Há um detalhe do equipamento do Sporting que passa despercebido precisamente por estar sempre lá. A Betano ocupa a frente da camisola desde 2021, primeiro num acordo de dois anos com mais dois em opção, depois renovado em 2025 por mais quatro temporadas – e, pela primeira vez, com presença também no equipamento da equipa B. Noventa minutos por jornada, a marca está no enquadramento de todas as câmaras.
Para o clube, é receita comercial como qualquer outra. Para quem vê o jogo, é outra coisa: é a única vez na semana em que uma marca deste setor aparece associada a uma instituição que o adepto conhece e reconhece. E é aí que convém separar o que o patrocínio significa do que não significa.
Uma empresa que põe o nome na camisola de um clube da Primeira Liga não o faz em silêncio. Tem de estar registada para operar em Portugal, responde perante o regulador do setor, e o contrato passa pelos mesmos filtros de qualquer outro patrocínio desportivo. Não é um selo de qualidade, mas é uma indicação de que existe alguém a quem pedir contas quando algo corre mal.
O caso do Sporting também não é isolado. O setor tornou-se um dos maiores financiadores do futebol português, com marcas do mesmo ramo espalhadas por camisolas, placares publicitários e direitos de nome em praticamente toda a Primeira Liga. A consequência prática é que o adepto médio vê estas marcas com a mesma naturalidade com que vê a do fabricante do equipamento, e deixa de as ler como publicidade.
O problema começa fora desse enquadramento. As plataformas que não cumprem nenhuma destas condições não desaparecem – mudam de sítio. Aparecem em publicações patrocinadas, em vídeos de criadores com centenas de milhares de seguidores, em canais onde não há contrato nenhum a assinar nem departamento jurídico a rever a associação. O adepto encontra-as no telemóvel, entre duas notícias do clube, com a mesma aparência de normalidade que a camisola dá à Betano.
Distinguir umas das outras não é intuitivo, porque nenhuma anuncia o que lhe falta. O que se pode fazer é comparar aquilo que cada operador se compromete a cumprir por escrito: prazos de pagamento, limites, regras de conta, certificação do software. Recursos independentes como o Online-Casinos.com organizam essa informação num formato comparável, que é precisamente o que falta a quem chega através de uma publicação nas redes sociais.
A parte que raramente aparece nesses vídeos é a consequência para quem joga. O Serviço de Regulação e Inspeção de Jogos prevê uma coima de 2.500 a 25.000 euros para o jogador que utiliza sítios sem licença em Portugal, e a fiscalização passa por notificações aos operadores, ordens de bloqueio aos fornecedores de acesso e participações ao Ministério Público. Os valores e o enquadramento estão publicados na página do regulador sobre jogo ilegal.
Nada disto torna o patrocínio suspeito. Torna-o apenas o que é: um contrato comercial entre duas empresas, com contrapartidas definidas e um prazo. O que não transfere é confiança para tudo o resto que use a mesma linguagem, as mesmas cores e os mesmos jogadores para se apresentar ao mesmo público.
Quando a Betano e o Sporting começaram a negociar o patrocínio, a discussão entre adeptos foi sobre o valor do contrato e sobre o que significava para as contas do clube. Cinco anos depois, a pergunta interessante mudou: não é quanto vale a camisola, é o que o adepto faz com a familiaridade que ela cria.
O mesmo reflexo que leva um sportinguista a confirmar uma notícia de mercado antes de a dar como certa – e as memórias de Luis Suárez frente ao Arouca lembram como as expectativas se formam depressa e mal – serve exatamente para isto. A marca na camisola é publicidade paga, não é uma recomendação. Reconhecê-la não dispensa verificar o resto: quem é a empresa, onde está registada, o que promete por escrito e o que acontece quando é preciso reclamar. São quatro perguntas rápidas, e nenhuma delas fica respondida por um logótipo ao peito de um jogador.
Seguir
0
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores