Futebol
Titular do Porto contesta penálti assinalado no duelo com o Sporting: "Má decisão do árbitro"
04 Mar 2026 | 09:53
Receba, em primeira mão, as principais notícias do Leonino no seu WhatsApp!
Futebol
04 Mar 2026 | 00:38 |
Frederico Varandas falou aos jornalistas em resposta às declarações de André Villas-Boas após o Clássico entre Sporting e Porto, válido para a primeira mão das meias-finais da Taça de Portugal, que terminou em vitória dos leões por 1-0. O Presidente dos verdes e brancos deixou várias críticas ao líder dos dragões.
Varandas: "Somos muito diferentes desta gente"
"É esse o caso do jogo, certo? É esse o caso do jogo... Deixem-me dar uma palavra aos adeptos do Sporting. Tivemos um clássico transmitido para todo o mundo, onde se mostrou desde o dia de ontem como se recebe a um rival. Não houve fogo de artifício, os jogadores do Porto dormiram e espero que tenham dormido bem. Todos os elementos de staff do Porto foram tratados com toda a dignidade como deve ser. Quero agradecer aos sócios por mostrarem que somos diferentes, somos muitos diferentes desta gente. O Sporting é bicampeão, três campeonatos em cinco anos, dobradinha, mas do que mais me orgulho é a maneira como o Sporting é. Enquanto presidente, em sete anos fui uma vez a tribunal por ter chamado bandido ao ex-presidente do Porto. Quero agradecer aos sportinguistas a maneira como se comportaram num belo clássico", referiu, falando sobre as queixas do Porto e André Villas-Boas.
Varandas: "Vejo o presidente do Porto com muito medo"
"Vou ter de falar muito do presidente do Porto. A deselegância, porque foi treinador, fez conferências de imprensa, e não se interrompe um treinador. Ele não quer ouvir. Quer construir-se a narrativa... Sabem porquê? Agora vamos fazer o Suárez de bode expiatório. Sabem porquê? Vejo o presidente do Porto com muito medo, porque é treinador. Olha para o campo e vê o que eu vejo. Acha que a equipa não chega lá para ser campeã. Este é o medo dele, jogam pouco. Processo contra o Hjulmand depois do jogo com o Aves SAD por agressão. Até o treinador de andebol levou um processo crime por ter atirado uma garrafa de água. É esta a narrativa do Porto. Vejo uma equipa que lidera o campeonato, mas que nem sabe como lidera e estão com medo. Então o Suárez tem de apanhar quatro jogos. 'Tive na China'. Nessa república democrática, um país democrático. Mas perguntaram-lhe se punha vídeos a condicionar árbitros? Se calhar levava 40 jogos de castigo", prosseguiu.
Varandas: "Que castigo devia haver para dar ordens para tirarem as bolas"
"O sr. Villas-Boas tem responsabilidade. É presidente, mas percebe muito de futebol. E vem queixar-se de um lance e do penálti que é precedido de falta. Sabem quanto tempo passou dessa falta? Um minuto e 40 segundos. O lance que fala do Pepê, no canto do lado esquerdo do ataque do Sporting... Entretanto o que aconteceu? Um minuto e 40 antes do penálti. 10 segundos do lance do Suárez, o jogo ficava decidido com um erro grosseiro, pronto, acontece. Agora já não é a expulsão que devia ter acontecido, a consequência é o Suárez que faz o gesto. Tem medo que o Suárez continue a jogar, porque joga muito e faz muitos golos. Acredito que vai-se perceber por que o Suárez fez aquilo. Se não devia ter feito? Não, mas vamos enquadrar o porquê. Quero perceber é, quantos jogos é que um clube devia apanhar por condicionar um árbitro, transmitir vídeos no balneário até dos infantis. Vamos pôr tudo na mesma balança. Que castigo devia haver para dar ordens para tirarem as bolas", disse ainda Frederico Varandas.
Varandas: "O presidente André Villas-Boas é mentiroso"
"O presidente André Villas-Boas é mentiroso. Mas é muito pequeno para a entidade que governa. É pequenino Não têm dimensão ética, nem ele, nem os amigos, para serem dirigentes do Porto. Qual é o clube que faz comunicados quando os árbitros são mencionados? Twitter a meio do jogo. Quem é o clube que condiciona? A equipa é forte e vai ser campeão, não faz isso. Ele tem muito medo. É cobarde".
Confira as palavras de Frederico Varandas:
André Villas-Boas e Francesco Farioli falaram da ação do avançado colombiano, com os dragões a anunciarem que vão fazer queixa do mesmo
04 Mar 2026 | 11:13 |
O clássico entre Sporting e Porto, relativo à primeira mão das meias-finais da Taça de Portugal, terminou com triunfo leonino por 1-0, graças a uma grande penalidade convertida por Luis Suárez. O avançado colombiano acabou, porém, no centro da polémica após o encontro, na sequência das críticas do clube portista e de Francesco Farioli, acusou o jogador de ter agredido Jan Bednarek, defendendo que houve "um gesto" do ponta de lança "que não deixa margem para interpretações".
Também o presidente do Porto, André Villas-Boas, anunciou a intenção de apresentar queixa formal contra o jogador leonino, alegando que este terá dirigido gestos ao árbitro da partida: "Acabou de chamar ladrão, com gestos e de forma clara, ao árbitro".
Casos semelhantes já ocorreram no futebol português. Na temporada 2013/14, por exemplo, Enzo Pérez, então jogador do Benfica, foi suspenso por um jogo após um gesto dirigido à equipa de arbitragem num empate frente ao Arouca (2-2), decisão tomada com base nas imagens televisivas e no artigo 158.º do regulamento disciplinar da Liga Portugal.
Nos últimos anos, contudo, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol tem privilegiado o conteúdo do relatório do árbitro como base para eventuais decisões disciplinares. Nesse sentido, a descrição do lance feita por Cláudio Pereira poderá assumir papel determinante.
No caso concreto de Suárez, tratando-se de um jogo da Taça de Portugal - competição tutelada pela Federação Portuguesa de Futebol - aplica-se o artigo 153.º do regulamento disciplinar, relativo a ameaças ou ofensas à honra e dignidade.
Segundo o documento em questão, se um jogador dirigir gestos ou expressões ofensivas à equipa de arbitragem antes, durante ou após um jogo oficial, poderá ser sancionado com suspensão entre dois e oito jogos, além de multa.
Assim sendo, caso venha a ser instaurado processo disciplinar e confirmada a infração, a eventual suspensão do avançado do Sporting poderá situar-se dentro desse intervalo previsto no regulamento federativo, aguardando-se agora novidades sobre o caso.
Confira o gesto em questão:
Lances polémicos do Clássico entre leões e dragões continuam a suscitar várias opiniões, mas um deles ficou claramente por assinalar
04 Mar 2026 | 10:51 |
Jorge Faustino e Marco Ferreira vão de encontro à opinião já declarada de Pedro Henriques: Alberto Costa devia ter visto segundo cartão amarelo e consequente vermelho devido à falta cometida sobre Geny Catamo na primeira parte do Sporting - Porto.
Jorge Faustino acredita que a entrada foi "negligente", uma vez que "Alberto Costa entrou em tackle deslizante sobre Geny Catamo derrubando o jogador do Sporting numa ação claramente negligente. Falta por sancionar e (segundo) amarelo por exibir", disse, em declarações ao jornal Record.
Marco Ferreira concorda com a opinião do colega de painel, julgando a decisão de Cláudio Pereira: "Perigo. Alberto Costa entra em tackle sobre Geny Catamo atingindo-o de forma negligente e causando algum perigo ao adversário. Livre direto por assinalar, amarelo e consequente vermelho por exibir, por acumulação".
Com esta vitória – a 30.ª em 40 encontros na presente temporada –, os comandados de Rui Borges seguem em vantagem na eliminatória, mas ainda terão de disputar a segunda mão no Estádio do Dragão. A partida está marcada apenas para 22 de abril.
O emblema verde e branco volta a entrar em campo no próximo sábado, dia 7 de março, frente ao Braga. O encontro, a contar para a 25.ª jornada da Liga Portugal Betclic, diante da turma liderada por Carlos Vicens, jogar-se-á no Estádio Municipal de Braga, às 18h00.
Histórico das meias-finais a duas mãos favorece equipas enquadradas num determinado contexto, querendo os leões contrariar antigo registo diante dos dragões
04 Mar 2026 | 10:44 |
O Sporting parte em vantagem para a segunda mão das meias-finais da Taça de Portugal, depois de vencer o Porto por 1-0, em Alvalade. O resultado deixa os comandados de Rui Borges em posição favorável, num contexto em que a história recente da competição tem premiado quem ganha o primeiro encontro.
Desde a reintrodução das meias-finais a duas mãos, em 2008/09, a equipa que venceu a primeira partida seguiu para a final em 24 das 28 ocasiões. Os números reforçam o otimismo leonino, numa eliminatória que terá o desfecho decidido no Estádio do Dragão.
No que diz respeito ao confronto direto entre Sporting e Porto nesta fase da prova, o histórico é mais equilibrado. Os dragões marcaram presença no Jamor por seis vezes frente aos leões, que seguiram em frente em quatro ocasiões. Ainda assim, o Sporting nunca conseguiu confirmar uma vitória na primeira mão frente aos azuis e brancos nesta fase da Taça de Portugal.
A única vez que os leões venceram o primeiro jogo, em 1960/61, acabaram eliminados após derrota pesada na segunda mão. Já em 1986/87, num formato de apenas um encontro, o Sporting venceu por 1-0 após prolongamento. Caso confirme agora a vantagem trazida de Alvalade, a equipa de Rui Borges alcançará um feito inédito frente ao rival nesta fase da competição.
Do lado dos dragões, o cenário passa por uma reviravolta, algo que aconteceu apenas por quatro vezes desde 2008/09. Entre esses casos está o próprio Porto, que em 2010/11 recuperou de uma desvantagem frente ao Benfica. Também Sporting e encarnados conseguiram remontadas nesse período, o que mantém a eliminatória em aberto até ao apito final da segunda mão.
Titular do Porto contesta penálti assinalado no duelo com o Sporting: "Má decisão do árbitro"
04 Mar 2026 | 09:53
Maxi Araújo sincero após vitória do Sporting frente ao Porto: "Oxalá os afete..."
04 Mar 2026 | 10:30
Farioli terminou Sporting - Porto com várias queixas: Tudo o que disse
04 Mar 2026 | 10:15