Iturralde González dá razão ao Sporting em casos de arbitragem e 'destrói' narrativa do Porto

Antigo árbitro internacional fez a sua habitual análise ao Clássico entre leões e dragões, acabando por deitar por terra as queixas da equipa visitante

Iturralde González, antigo árbitro internacional espanhol, analisou os principais lances polémicos do Clássico entre Sporting e Porto

04 Mar 2026 | 13:21 |

Iturralde González, antigo árbitro internacional espanhol, analisou os principais lances polémicos do Clássico entre Sporting e Porto, relativo à primeira mão das meias-finais da Taça de Portugal, e voltou a apontar um dos problemas que considera mais graves no futebol atual: as simulações.

Na sua análise ao encontro disputado em Alvalade, realizada ao jornal Record, o antigo juiz espanhol destacou que muitos dos momentos polémicos acabam por nascer de comportamentos dos próprios jogadores, que procuram exagerar ou provocar faltas para influenciar a decisão da equipa de arbitragem, sobretudo no que diz respeito à falta de que o Porto se queixa.

No que ao lance que daria o segundo amarelo e consequente vermelho a Alberto Costa, por infração sobre Geny Catamo, o especialista não teve dúvidas: "Amarelo claríssimo. Quer seja pela falta em si, porque faz um carrinho no relvado, derrubando o Geny Catamo ou simplesmente porque trava um ataque prometedor, de onde poderia sair um cruzamento. Qualquer uma delas poderia ser razão para amarelo. Não chega a cortar a bola e o que faz é acertar no jogador quando ele ia em direção à área. Ficou, claramente, um amarelo por mostrar".

Logo de seguida, sobre o lance de grande penalidade que decidiu o jogo - em que Morten Hjulmand foi derrubado por Fofana na área do Porto -, Iturralde González acaba por concordar com a decisão de Cláudio Pereira: "Este é diferente, é muito mais penálti. São o tipo de ações que o jogador não quer fazer. O Fofana vai a rematar a bola, mas o Hjulmand adianta-se e acaba por acertar no médio do Sporting, quase na coxa. É uma jogada imprudente do jogador do Porto que queria ter chegado primeiro à bola, mas não conseguiu".

Antes de terminar, o antigo árbitro internacional 'desfaz' as queixas do Porto, que reclama uma falta de Maxi Araújo sobre Pepê, mas que Cláudio Pereira apitou simulação: "O árbitro esteve muito bem, não é falta. É verdade que o Maxi Araújo coloca um pouco as mãos nas costas do Pepê, mas ele sente o contacto e deixa-se cair. Estamos a falar outra vez de simulações... Não é possível que de 50 árbitros, em Portugal, Itália, Espanha, Alemanha, neste tipo de jogadas, quando o defesa está a proteger a bola, sente um ligeiro contacto, e se deixa cair, que só um apitem. Faz parecer que esse árbitro é que está errado, mas é o que está certo. Não há falta alguma, mas os jogadores já sabem disso, que 90% deles teriam apitado a favor da equipa que defende. No entanto, não podem deixar isto ser uma espécie de Robin dos Bosques, têm de o fazer todos e acabar com a simulação".