Após o empate a dois golos entre leões e famalicenses, foram muitas as críticas à arbitragem, do lado do Sporting CP. O presidente do Clube de Alvalade não escondeu o seu descontentamento para com a arbitragem, assim como o uso do VAR. O líder dos leões considerou que o lance de Coates foi um “golo limpo” e que “jamais seria anulado” a um dos rivais.

“O VAR teve influência num momento capital. Este lance final do golo ao Coates, com um dos rivais, Benfica ou FC Porto, nunca seria anulado. Nunca seria. O golo é limpo. No futebol existem erros. O que me preocupa é a natureza e a forma como é visto o VAR, curiosamente nos jogos em que perdemos pontos. Depois vai-se ao VAR tentar encontrar alguma coisa que justifique poder anular o golo. Se for preciso, põe-se uma câmara microscópica, com uma ampliação de 64 vezes, para ver que há um toque no braço e há razão para anular… Este golo jamais seria anulado aos nossos rivais”, começou por dizer aos jornalistas.

“Enquanto presidente do Sporting CP, custa-me muito ver quatro pontos retirados, onde se utiliza mal o VAR. Estou a falar da utilização do VAR. Já falei com o presidente do Conselho de Arbitragem, que partilha da minha opinião, e o VAR tem de ser usado quando há erros gritantes. O árbitro valida o golo, depois é chamado pelo VAR, vai-se ver com visão microscópica e anula-se o golo. Em qualquer campo este golo é limpo. Sabem qual é a diferença? Seriam quatro pontos de avanço e começam a tremer… mas quanto mais tremem e fazem isto, mais força dão ao grupo. Isso vos garanto”, concluiu.

Fotografia de Sporting CP