O Sporting venceu, na passada segunda feira, dia 3 de março, o conjunto do Estoril, por 3-1, em Alvalade. O jogo, que marcou a primeira vez que Rui Borges atingiu duas vitórias consecutivas com os leões, voltou a ficar marcado por alguns casos de arbitragem, e muito se escreveu sobre o penálti assinalado a favor dos verdes e brancos, já perto do fim da partida. Marco Ferreira, especialista de arbitragem do jornal 'Record', comentou o lance.
Para o antigo árbitro, não há dúvidas em relação à leitura do lance: "O jogador, ao cair, está com o braço e palma da mão virado para o relvado, e está focado na bola. Se ele mantém o braço na mesma posição da queda, estaríamos a analisar uma situação de bola no braço. Mas há aquele instinto que ele teve de tirar a mão do relvado e movimentá-la na direção da bola", começou por explicar.
Prosseguiu: "É este movimento que o arbitro entende que é deliberado e controlado. E só por isso decide mostrar o cartão vermelho. Se não existisse intenção deliberada, seria cartão amarelo. Mas o árbitro decidiu que é deliberado, e eu concordo, e sendo deliberado, justifica-se o cartão vermelho", concluiu, depois, Marco Ferreira.
O especialista de arbitragem do jornal português, e antigo árbitro do campeonato nacional, fez, de seguida, a explicação técnica da decisão, clarificando os termos da volumetria, e a diferença entre mão na bola, ou bola na mão.
"Se considera o toque involuntário, não pode marcar penálti. Só é, porque há uma ação em que o jogador podia ter evitado o contacto, mas faz o contato. Aqui não se coloca a questão da volumetria, porque é uma queda, o penálti só existe porque há aquele movimento final. Se fosse involuntário, não poderia haver marcação de grande penalidade", rematou Marco Ferreira, terminando com as dúvidas em relação ao lance que terminou com golo de Viktor Gyokeres.
Seguir
0
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores