Uma grande parte dos especialistas em arbitragem estão de acordo: VAR não deveria ter revertido a grande penalidade assinalada por Luís Godinho no clássico entre Sporting CP e FC Porto. Apesar da discordância quanto ao facto de existir ou não falta, Pedro Henriques, Jorge Faustino e Marco Pina concordam que o lance entre Pedro Gonçalves e Zaidu não entra na esfera de ação do VAR.
Tudo aconteceu já no tempo de compensação da primeira parte, ao minuto 45, quando Zaidu, dentro da grande área portista, carregou Pedro Gonçalves. Num primeiro momento, Luís Godinho apontou para a marca dos 11 metros e exibiu o segundo amarelo, e consequente vermelho, ao lateral portista. Porém, chamado à atenção pelo VAR (Tiago Martins), o árbitro voltou atrás com a decisão e reverteu a grande penalidade e a expulsão de Zaidu.
Confira a opinião dos especialistas:
- Pedro Henriques (Observador)
“O protocolo diz claramente que tem de ser um erro claro e óbvio para que o VAR possa intervir. Sendo uma questão subjetiva, a maior parte dos VAR não intervém nestes lances e aceita a decisão inicial do árbitro. Neste aspeto, não há coerência”.
“Existem argumentos válidos para defender ou rebater qualquer que fosse a decisão do árbitro pelo que, neste contexto, sou de opinião que ela merece o benefício da dúvida. Os mesmos argumentos que me fazem dar o benefício da dúvida servem para, no meu entender, justificar que este lance não seria para intervenção do videoárbitro. À luz do protocolo, o VAR deve apenas intervir em lances de erro claro e óbvio. E a única certeza que podemos ter sobre este lance é que não é de todo clara e óbvia a decisão acertada a tomar”.
- Marco Pina (Correio da Manhã)
“No protocolo VAR, apenas os erros claros justificam a intervenção. Este lance, pela subjetividade, ultrapassa os parâmetros. Era importante que o Conselho de Arbitragem explicasse que indicações deu aos árbitros, para que o público percebesse os critérios”.
Fotografia de Sporting CP
Seguir
0
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores