Iturralde González não compreende a dualidade de critérios entre os jogos de Sporting e Benfica. Numa análise publicada no jornal ‘Record’, o antigo árbitro internacional espanhol considerou que não deveria ter sido assinala grande penalidade sobre João Neves, mas refere que, se o foi, o mesmo deveria ter acontecido com Daniel Bragança.

“Neste tipo de lances, em que um jogador golpeia com o braço para trás, é muito difícil medir a intensidade. Nesta jogada [penálti a favor do Benfica em Chaves], se repararmos, é o assistente que dá a indicação ao árbitro para assinalar penálti”, começa por referir Iturralde González.

“O futebol é um jogo de contacto e os avançados exageram sempre neste tipo de jogadas. Eu tenho muitas dúvidas que haja motivo para se assinalar penálti”, disse o antigo árbitro, sobre o lance que deu em penálti sobre João Neves.

“Se se assinala penálti no lance do Benfica, tem de se ter o mesmo critério no lance do Sporting. Existe uma disputa de bola entre o Daniel Bragança e o Kialonda Gaspar, com braço na cara. Ou se apita penálti nos dois lances em questão, ou não se apita em nenhum. As instruções têm de ser claras”, afirma Iturralde González.

“Neste caso, há uma disparidade de critérios de dois árbitros que estiveram nas mesmas reuniões de arbitragem e têm as mesmas indicações. Porque é que um apita penálti e o outro não?”, finalizou o antigo árbitro internacional espanhol.

Os leões voltam a subir ao relvado do Estádio José Alvalade esta quinta-feira, dia 9 de novembro, para jogar a quarta jornada da fase de grupos da Liga Europa frente à equipa da Polónia do Raków, o pontapé-de-saída está marcado para as 20h00.