MEMÓRIA LEONINA: REDENÇÃO NO JAMOR

Foi há precisamente um ano que o Sporting CP conquistou a 17.ª Taça de Portugal da sua história, batendo o FC Porto nas grandes penalidades (5-4)

25 Mai 2020 | 12:10 | Por Redação

No dia 25 de maio de 2019, ou seja, há precisamente um ano, o Sporting CP conquistou a 17.ª Taça de Portugal da sua história. Na final, diante do FC Porto, e depois de um empate a duas bolas nos 120 minutos, os leões conseguiram levar a melhor sobre os dragões nas grandes penalidades (5-4). Em 2018, após a invasão da academia, o Sporting CP foi derrotado pelo Desportivo das Aves, por 2-1, e, desta forma, o jogo com os dragões revestia-se de especial importância e acabou por servir como redenção para os jogadores e massa adepta verde e branca. A partida começou bastante partida, com oportunidades para os dois lados. Num primeiro momento, Corona aproveitou o ressalto dentro da grande área e obrigou Renan Ribeiro a uma excelente intervenção. Na resposta, Bruno Fernandes disparou de fora da área e obrigou Vaná Alves a ir ao chão. Aos 23 minutos, Tiquinho Soares chegou mesmo a marcar, mas, após recurso ao vídeo-árbitro, o golo acabou por ser invalidado por posição irregular do avançado brasileiro. Contudo, já em cima do intervalo, o mesmo Soares haveria mesmo de marcar. Alex Telles bateu o pontapé livre, a bola sobrou para Herrera, que cruzou para o segundo poste onde apareceu Soares para finalizar. Neste lance, ficam algumas dúvidas sobre se Herrera terá ou não dominado a bola com a mão. Todavia, ainda antes do final dos primeiros 45 minutos, Bruno Fernandes voltou a igualar o encontro. No corredor esquerdo, Acuña assistiu o internacional português, que, da meia lua, disparou uma bomba para o fundo das redes azuis e brancas. Estava feito o 1-1 e este seria mesmo o resultado com que as equipas recolheriam aos balneários. No recomeço do encontro, as equipas vieram mais calculistas e, para lá de uma bola no poste por intermédio de Soares logo a abrir o segundo tempo, as oportunidades de golo só apareceram nos últimos 15 minutos. Wendel, para os leões, e Herrera, Brahimi e Danilo Pereira, para os dragões, podiam ter sentenciado a partida, mas os guardiões impuseram a sua lei e o jogo seguiu mesmo para prolongamento. Nos 30 minutos restantes, foi o leão que rugiu primeiro. Bas Dost, que havia entrado ao minuto 75, aproveitou da melhor maneira o cruzamento de Acuña e, ao segundo poste, desviou subtilmente para colocar o Sporting CP pela primeira vez na frente do marcador. Porém, já em cima do minuto 120, e quando muitos adeptos leoninos se preparavam para festejar, o FC Porto chegaria mesmo ao empate. Já em desespero, os comandados de Sérgio Conceição colocaram sete homens dentro da grande área e Felipe fez o 2-2, levando o jogo para as grandes penalidades. No entanto, os dragões não tinham boas recordações do desempate da marca dos 11 metros frente ao Clube de Alvalade. É que nas últimas três vezes em que as partidas entre Sporting CP e FC Porto se decidiram nos penalties, os azuis acabaram por sair derrotados. Desta feita, o resultado foi o mesmo. Os leões até nem começaram nada bem, com Bas Dost a falhar a grande penalidade e Soares a converter com sucesso. Contudo, Pepe não quis ficar atrás do holandês e disparou com estrondo na barra da baliza defendida por Renan. Por fim, na quinta ronda de penalties, Fernando Andrade permitiu a defesa do guardião brasileiro e Luiz Phellype, na grande penalidade decisiva, não facilitou e confirmou o triunfo verde e branco. https://www.youtube.com/watch?v=sEsQJlBDTco Assim sendo, os leões conquistaram a 17.ª Taça de Portugal da sua história e, de certa forma, alcançaram alguma redenção após o desfecho do ano anterior diante do Desportivo das Aves. Nessa mesma temporada (2018/2019), o Sporting CP conquistou ainda a Taça da Liga e terminou no terceiro lugar da Liga NOS, com 74 pontos, a 13 do SL Benfica, que venceu a prova.

Fotografia de Sporting CP

Última hora

Ver mais

Futebol

Marta Soares ataca Varandas e avisa: "O Presidente não é dono do Sporting"

Antigo dirigente dos verdes e brancos voltou a falar sobre o estado atual dos leões e disparou para todas as frentes, sobretudo ao líder e a Rui Borges

Jaime Marta Soares considera que a vitória do Sporting frente ao Marítimo, por 2-1, não apaga os problemas que a equipa tem vindo a apresentar e atirou a Varand

28 Out 2026 | 15:17 | Por Redação

Jaime Marta Soares considera que a vitória do Sporting frente ao Marítimo, por 2-1, não apaga os problemas que a equipa tem vindo a apresentar. O antigo presidente da Mesa da Assembleia Geral dos leões deixou críticas fortes a Rui Borges e a Frederico Varandas, defendendo que ambos têm responsabilidades no atual momento vivido em Alvalade.

Marta Soares: "Foi basicamente como tapar o sol com a peneira"

Em declarações ao jornal Record, Marta Soares foi particularmente duro com o treinador. “O que importa é ganhar. Ninguém duvida do meu amor pelo Sporting, mas ontem com o Marítimo foi basicamente como tapar o sol com a peneira. Correu razoavelmente bem, pois também podia ter corrido mal. O discurso do treinador, por quem tenho uma admiração fantástica, mas não tem perfil para ser treinador do Sporting...”, começou por afirmar.

Marta Soares: "Rui Borges não tem estatuto para treinador do Sporting"

O antigo dirigente criticou também a comunicação de Rui Borges após o encontro. “Veio enaltecer que o melhor jogador foi o guarda-redes do Sporting. Faz duas coisas mal na comunicação: primeiro diz que o guarda-redes é fenomenal. Então porque tem no banco? E diz que o Marítimo podia ter empatado o jogo. Não tem estatuto para treinador do Sporting”, acrescentou, apesar de admitir que espera uma mudança de rumo nos resultados.

Marta Soares repartiu ainda as responsabilidades com Frederico Varandas, apontando sobretudo à profunda remodelação do plantel. “Aquela mexida e revolução na equipa, deixando sair um conjunto de jogadores bons e que fazem diferença, faz com que não haja entrosamento ou uma equipa afinada. Não se tem um treinador com tal estatuto e torna-se difícil. Gostaria de perceber porque o presidente fez uma alteração tão profunda”, afirmou.

Marta Soares: "Tem uma vida boa para ser presidente do Sporting"

O antigo presidente da MAG deixou ainda críticas diretas à remuneração de Varandas e pediu explicações públicas. “Tem um salário chorudo e há adeptos que vão ao campo e nem uma refeição têm só para ver o seu Sporting. Acho que é uma coisa escandalosa”, disse, antes de acrescentar: “O presidente devia dar contas disto tudo. Não pode dizer que a sua função não é bem remunerada. Tem uma vida boa para ser presidente do Sporting. Que assuma o seu trabalho à dimensão do que aufere. Devia vir falar”.

Para Marta Soares, Varandas deve ainda explicar a renovação de Rui Borges e o projeto definido para o futuro. “Tem tomado decisões em cima do joelho. Que venha explicar aos sócios as coisas que tem vindo a fazer. Melhor do que ninguém sabe em que linhas se orienta. Em princípio de crise, renovou contrato com o treinador e assim acha que tem condições e capacidades para comandar o Sporting. Tem de explicar porque renovou e o porquê dessa confiança. O presidente não é dono do Sporting, o clube é dos sportinguistas, e deve dizer o que pensa. E qual o projeto para o futuro do Sporting”, concluiu.

Futebol

Nuno Correia da Silva diz que principal responsável pelo momento do Sporting não é Rui Borges

Antigo administrador da SAD verde e branca analisou ao pormenor a fase vivida pelos verdes e brancos no seu mais recente artigo de opinião

Nuno Correia da Silva saiu em defesa de Rui Borges e colocou Frederico Varandas no centro das responsabilidades pelo atual momento do Sporting

28 Out 2026 | 14:39 | Por Redação

Nuno Correia da Silva saiu em defesa de Rui Borges e colocou Frederico Varandas no centro das responsabilidades pelo atual momento do Sporting. O antigo administrador da SAD leonina entende que os lenços brancos vistos em Alvalade não devem ser interpretados apenas como contestação ao treinador, mas também como um aviso dirigido à estratégia definida pela administração.

Nuno Correia da Silva: "11 jogadores que não conseguem funcionar"

Num artigo de opinião publicado no jornal O Jogo, Nuno Correia da Silva considera que a equipa apresenta problemas evidentes. “No último jogo do campeonato, frente ao brilhante estreante Académico de Viseu, a equipa voltou a evidenciar fragilidades recorrentes, nomeadamente a falta de ligação entre setores, a ausência de liderança e a falta de espírito de grupo. São 11 jogadores que não conseguem funcionar como uma verdadeira equipa”.

Nuno Correia da Silva: "Treinador e presidente partilham a responsabilidade"

O antigo dirigente recorda ainda a ligação entre Rui Borges e Frederico Varandas na construção do atual projeto. “O treinador não pode ser responsabilizado isoladamente quando se limitou a seguir as orientações da Direção da SAD. Isto significa que treinador e presidente partilham a responsabilidade pelas decisões tomadas”, escreveu, apontando também à política seguida no último mercado.

Nuno Correia da Silva relaciona a saída de vários jogadores influentes com a estratégia financeira da SAD. “A saída de jogadores considerados essenciais permitiu à SAD um encaixe financeiro superior a 150 milhões de euros. Este montante contribuiu para resultados financeiros positivos e, consequentemente, para que os administradores da SAD, incluindo o seu presidente, beneficiassem de remunerações avultadas”, escreveu no mesmo texto.

O antigo administrador deixa ainda uma crítica direta à política remuneratória. “Curiosamente, na assembleia realizada há dois dias, o Sporting, representado pelo seu presidente, decidiu aumentar em mais 18% as remunerações dos administradores, após uma época sem qualquer conquista desportiva. Por isso, quando a prioridade parece ser o resultado financeiro, em detrimento do sucesso desportivo, o treinador não pode ser apontado como o principal responsável".

Para Nuno Correia da Silva, os sinais enviados pelas bancadas devem, por isso, ser lidos num sentido mais amplo. “Os lenços brancos que voltaram a surgir em Alvalade não podem, por isso, ser interpretados apenas como um sinal de contestação ao treinador. São também um alerta dirigido a quem define a estratégia do clube e tomou decisões que determinaram o seu desempenho desportivo”.