Henrique Monteiro saiu, esta quinta-feira, em defesa do Sporting CP. Num artigo de opinião no jornal ´A´Bola´, o cronista considerou que seria fácil responder às declarações do Presidente do FC Porto sobre Frederico Varandas.
“Dito assim, sem mais, arriscou-se à piada do presidente do FC Porto, que o manda de volta para a medicina. Algo a que é fácil responder a Pinto da Costa, que não deve ter lugar decente nenhum para onde ir, o que explica os seus 38 anos e 65 dias de presidência (marca que ultrapassa a de Salazar, que foi presidente do Conselho um pouco mais de 36 anos)”, atirou o jornalista do Expresso.
Porém, Henrique Monteiro defendeu que Frederico Varandas não deveria ter vindo a público criticar a arbitragem de Luís Godinho no clássico: “Face a isto, andou bem Varandas em dizer o que disse no final do jogo? Não me parece e, com o devido respeito ao Presidente do Clube, diria que o Presidente do Sporting CP não trata de assuntos destes em público. De minimis non curat praetor, diziam os la- tinos da Roma antiga. Ou seja, o pretor não trata de minudências”.
O cronista acredita que, para tais funções, existem “porta-vozes, delegados, chefes de departamento, o que seja, para dizer essas coisas” e que Frederico Varandas “apenas pode demonstrar o seu descontentamento quando tem dados objetivos. Ou seja, não é para agradar à maralha, mas para fazer pedagogia. Arranjem quatro ou cinco penáltis semelhantes marcados a favor dos rivais (e existem de certeza) e deixem o Presidente brilhar e mostrá-los para que todos descubram as diferenças”.