SPORTING JÁ SABE QUEM TERÁ PELA FRENTE NA LIGA DOS CAMPEÕES E SORTEIO FOI SIMPÁTICO

O empate do Sporting frente ao Estrela da Amadora (2-2), depois de os leões terem deixado escapar uma vantagem de dois golos, motivou fortes críticas de várias figuras ligadas ao universo leonino. Francisco Rodrigues dos Santos, Carlos Severino e Jaime Marta Soares analisaram o resultado.

F. Rodrigues dos Santos: "Um guarda-redes sem gabarito"

Francisco Rodrigues dos Santos, ex líder do CDS-PP, apontou problemas que, na sua opinião, continuam por resolver: "Tudo como dantes, quartel em Abrantes. O Sporting mantém a mentalidade sem ambição, um guarda-redes sem gabarito e um treinador que não corrigiu os erros. Mudaram os jogadores, mantiveram-se os problemas", escreveu no jornal 'Record'.

Carlos Severino, antigo candidato à presidência dos leões, classificou o resultado de forma bastante negativa: "Uma desgraça completa! É um resultado muito amargo. O Sporting esteve bem até aos 75’, mas uma equipa que quer ser campeã nunca pode deixar-se empatar a vencer 2-0. Começa como acabou a última época. Inadmissível!".

Jaime Marta Soares, antigo presidente da Mesa da Assembleia Geral, direcionou as críticas para as decisões de Rui Borges: "O Sporting deve a si mesmo o resultado. Rui Borges mexeu mal e mostrou que quem manda no jogo é o Suárez, não era a alteração que se impunha".

O antigo dirigente leonino reforçou ainda a sua posição relativamente ao técnico verde e branco, admitindo que o desfecho da partida na Reboleira não alterou as reservas que já tinha: "Não queria ter razão, mas não sou a favor do treinador...".

Pedro Henriques analisou o lance que esteve na origem do primeiro golo do Estrela da Amadora frente ao Sporting (2-2), considerando que a jogada deve ser avaliada em dois momentos distintos: a decisão tomada por João Gonçalves e a atuação do VAR. Para o especialista de arbitragem, existiu uma infração sobre Eduardo Quaresma.

A ação aconteceu quando Leandro Antonetti disputou o lance com o central leonino, utilizando os braços para ganhar vantagem e conseguir ultrapassá-lo. Na análise, o contacto teve influência direta na jogada e deveria ter sido sancionado.

P. Henriques: "Para mim, há falta sobre Eduardo Quaresma"

"Para mim, há falta sobre Eduardo Quaresma. Leandro Antonetti usa ambos os braços sobre o central leonino, sendo mais evidente o braço direito, por duas vezes, sobre o ombro. E é essa ação que lhe permite tirar da jogada e ultrapassar o defesa dos leões, em movimento normal", escreveu no jornal 'A Bola'.

O especialista explicou ainda que a decisão do árbitro está relacionada com a avaliação da intensidade do contacto: "Para o árbitro, essa ação não teve impacto nem consequência suficiente, para mim tem. Assim sendo, estamos perante uma interpretação de análise da 'intensidade' e é por isso que entramos no campo de análise do VAR, que com o lance corrido e em movimento normal, achando que é a intensidade e a interpretação da mesma que está em jogo, não fez a sua intervenção, deixando por aceitar e validar a interpretação do árbitro".

Pedro Henriques entende, por isso, que estavam reunidas as condições para uma intervenção da equipa do VAR e deixa uma crítica à decisão tomada: "Esta infração e as imagens pressupõem prova evidente e factual e daí deveria ter atuado".

Pedro Henriques analisou os principais lances de arbitragem do Estrela da Amadora - Sporting, encontro da primeira jornada da Liga que terminou empatado a dois golos. O especialista destacou, entre outros episódios, uma situação protagonizada por Eddy Doué e Luis Suárez.

Aos 67 minutos, o jogador do Estrela agarrou e puxou o avançado leonino por trás, chegando mesmo a tocar-lhe na zona do pescoço e da cabeça. Na sua perspetiva, a ação justificava um segundo cartão amarelo para o jogador da equipa da casa.

P. Henriques: "Este comportamento antidesportivo era passível de cartão amarelo (seria o segundo)"

"Eddy Doué agarrou e puxou Luis Suárez, por trás, tocando-lhe inclusivamente no pescoço/cabeça. Este comportamento antidesportivo era passível de cartão amarelo (seria o segundo)", escreveu o antigo juiz no jornal 'A Bola'.

O especialista de arbitragem considerou, por outro lado, que a reação de Suárez também não foi correta e que o cartão amarelo mostrado ao avançado leonino acabou por ser adequado: "Na sequência, Suárez foi bem advertido pela reação incorreta".

Também José Leirós identificou um erro disciplinar relevante que prejudicou os verdes e brancos. O ex árbitro diz que ficou um cartão vermelho por mostrar a Eddy Doué, à passagem do minuto 52, num lance com Fotis Ioannidis (Saiba mais AQUI).