ARBITRAGEM POLÉMICA DO PORTO - SPORTING AINDA DÁ QUE FALAR; LEÕES JÁ NÃO VÃO TER DE PAGAR MULTA DE MILHARES DE EUROS

Mais de um ano depois, Clássico marcado por vários lances escandalosos continua a fazer correr muita tinta

14 Mar 2023 | 22:42 |

O polémico Porto-Sporting, da jornada 22 da temporada passada, disputado a 22 de fevereiro de 2022, ainda dá que falar. O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) anunciou a decisão de revogar vários castigos que o Conselho de Disciplina da FPF tinha aplicado a Miguel Braga, diretor de comunicação do Sporting, e à SAD leonina, que tinha recorrido da decisão para o referido tribunal arbitral. O TAD revogou, agora, a aplicação de multas de 20.910 euros à SAD e de 10.200 euros a Miguel Braga, assim como a suspensão de 60 dias que penalizou este último.

Os referidos castigos, anunciados pelo CD da FPF a 14 de junho de 2022, deveram-se, segundo este órgão, a "infração dos artigos relativos à lesão da honra e da reputação dos órgãos da estrutura desportiva e dos seus membros".

Miguel Braga, na Sporting TV, criticou a arbitragem de João Pinheiro, nomeadamente por um lance entre Taremi e Coates que resultou no primeiro de dois cartões amarelos na partida que terminou com empate a duas bolas.

"Não podemos ter árbitros que viram caseiros com a pressão do público"

"É um erro gravíssimo que pode ter consequências no final do campeonato e o que sucedeu no final está a ofuscar um erro... Ninguém o ajuda na Cidade do Futebol? Não podemos ter árbitros que viram caseiros com a pressão do público... eu nunca tinha visto um árbitro a mudar o tempo de compensação devido a essa pressão. Aos 10 minutos já havia quatro pedidos de penálti para o Porto", afirmou então o diretor de comunicação verde e branco.

No acórdão que justificou a anulação dos castigos do CD, o TAD escreveu: "Mesmo não tendo ficado demonstrado que as afirmações são verdadeiras, para efeitos da ponderação em concreto do conflito entre a liberdade de expressão e o direito ao bom nome, à reputação e à honra, basta a existência de alguma verosimilhança para que se tenha de arbitrar a contenda em favor do primeiro direito fundamental em compita. Ainda que a afirmação do Demandante Miguel Nobre Guedes Braga possa parecer ou até ser insensata, à luz de uma visão 'in dubio pro libertate', deve concluir-se pela inexistência de fundamento para a punição disciplinar no caso concreto".

Última hora