Chefe de Amorim revela conversa com ex técnico do Sporting: "Diz-me para me ir lixar"

Mathias de Amorim, médio do Famalicão, foi castigado com dois jogos de suspensão pelo Conselho de Disciplina, após ter sido expulso no encontro frente ao Gil Vicente. A decisão torna‑o baixa certa para os próximos compromissos da equipa de Hugo Oliveira, nomeadamente contra o AVS SAD e o Sporting.

O cartão vermelho foi resultado de uma entrada mais dura ainda na primeira parte da partida em Barcelos (derrota por 5-0) que deixou o jovem jogador afastado do relvado e expõe agora o meio‑campo minhoto a uma lacuna importante, dado que o futebolista, que é pretendido pelo Sporting, é um habitual titular.

Além da suspensão, o jogador terá de pagar uma multa de 1.122 euros, soma que se acrescenta ao castigo. A ausência do internacional sub‑21 português, que foi titular em quase todos os jogos da temporada, coloca o treinador dos famalicenses na obrigação de procurar alternativas para reforçar o meio‑campo.

Mathias de Amorim é um dos nomes na lista de possíveis reforços do Sporting. Tal como revela o nosso Jornal adiantou, em Exclusivo, a estrutura verde e branca tem o médio de 21 anos de idade muito bem referenciado para o meio-campo de Rui Borges (Saiba mais AQUI).

Na temporada desportiva de 2025/26, com a camisola do Famalicão, Mathias de Amorim - avaliado em 6 milhões de euros - disputou 22 jogos: 19 na Liga Portugal Betclic e três na Taça de Portugal. No total, disputou 1.702 minutos, nos quais soma três golos e uma assistência.

Ruben Amorim foi despedido na sequência de uma primeira metade da temporada 2025/26 abaixo das expetativas, que culminou com o empate (1-1) frente ao Leeds United, em Elland Road. O treinador português, que passou apenas 14 meses no comando, depois de ter sido contratado ao Sporting, continua a gerar notícias em Inglaterra.

O técnico - que vai fazer um voto de silêncio - voltou a ser alvo de críticas e chacota por parte do antigo internacional inglês Paul Merson, durante a sua participação no podcast ‘Stick to Football’, transmitido pelo canal de YouTube ‘The Overlap’. O comentador, de 57 anos, analisava as recentes prestações do Arsenal, incluindo a derrota frente ao Man United, já sob o comando de Michael Carrick (3-2).

"Eles jogaram contra o Manchester United no momento errado. Há 'timings'. No final da temporada, tudo tem a ver com 'timings'. Há cinco semanas, jogar contra o Manchester United, em casa, era uma vitória garantida, percebem. Estavam todos a jogar nas posições erradas, não faziam ideia, e o treinador continuava na sua", afirmou, sublinhando a falta de organização da equipa sob Amorim.

P. Merson: "Ele queria ser despedido. Todos os sábados, estava sentado no aeroporto, com as malas na mão, à espera"

O antigo avançado descreveu de forma irónica a postura do técnico nos bastidores: "Ele queria ser despedido. Todos os sábados, estava sentado no aeroporto, com as malas na mão, à espera, e, depois diziam-lhe que tinha de voltar. Era essa a sensação, não era? Sempre que aparecia, era como se estivesse a dizer 'Eu despedia-me, se pudesse. Quem é que não me despediria?'", acrescentou, entre risos.

P. Merson: "Sentava-se lá, a mulher ligava-lhe a perguntar 'Quanto tempo é que vai demorar', e ele respondia 'Estou só à espera'"

Para completar a descrição caricata, Merson relatou ainda: "Depois, ia para o aeroporto, sentava-se lá, a mulher ligava-lhe a perguntar 'Quanto tempo é que vai demorar', e ele respondia 'Estou só à espera'. Depois, o aeroporto fechava e ele tinha de voltar", disse.

Depois da vitória na primeira instância, em julho, Frederico Varandas voltou a ser absolvido, agora pelo Tribunal da Relação de Lisboa, por ter chamado “corruptor ativo” a Pinto da Costa, antigo presidente do Porto, a 5 de março de 2022, dia das últimas eleições do Sporting.

Em linha com a decisão do Tribunal Local Criminal de Lisboa, a Relação considerou que “na situação concreta, as expressões proferidas” pelo líder do Sporting “encontram-se abrangidas pela liberdade de expressão". No acórdão, que o jornal Record teve acesso, pode ler-se que “quando o arguido [Varandas] refere que o assistente [Pinto da Costa] é um corruptor ativo, fá-lo tendo em conta um processo específico no qual o mesmo foi arguido e pronunciado pela prática de um crime de corrupção desportiva ativa".

O Tribunal da Relação de Lisboa entendeu que, apesar de Pinto da Costa não ter sido responsabilizado, Frederico Varandas usou o direito à liberdade de expressão. “As expressões proferidas, não obstante o assistente [Pinto da Costa] não ter sido condenado pela prática de qualquer crime de corrupção ativa, não são suscetíveis de proteção penal, inserindo-se no direito à opinião e à crítica”, descreve o acórdão.

Recordar que, na semana passada, mais concretamente a 28 de janeiro, o Tribunal da Relação do Porto já tinha absolvido Frederico Varandas por ter chamado “bandido” a Pinto da Costa, a 23 de outubro de 2020. O líder leonino estava acusado igualmente de crime de difamação.

Varandas classificou Pinto da Costa como “corruptor ativo”, sugerindo a designação em alternativa a... “bandido” que usara dois anos antes. “Em relação a isso, jamais alguém pretende ofender alguém quando se diz a verdade. Apenas disse a verdade e essa não ofende. Se quiserem trocar a palavra, posso trocar bandido por corruptor ativo”, atirou então.