Sporting ganha pela margem mínima e persegue Benfica na liderança do campeonato

Iturralde González, antigo árbitro internacional espanhol, analisou os principais lances polémicos do Clássico entre Sporting e Porto, relativo à primeira mão das meias-finais da Taça de Portugal, e voltou a apontar um dos problemas que considera mais graves no futebol atual: as simulações.

Na sua análise ao encontro disputado em Alvalade, realizada ao jornal Record, o antigo juiz espanhol destacou que muitos dos momentos polémicos acabam por nascer de comportamentos dos próprios jogadores, que procuram exagerar ou provocar faltas para influenciar a decisão da equipa de arbitragem, sobretudo no que diz respeito à falta de que o Porto se queixa.

No que ao lance que daria o segundo amarelo e consequente vermelho a Alberto Costa, por infração sobre Geny Catamo, o especialista não teve dúvidas: "Amarelo claríssimo. Quer seja pela falta em si, porque faz um carrinho no relvado, derrubando o Geny Catamo ou simplesmente porque trava um ataque prometedor, de onde poderia sair um cruzamento. Qualquer uma delas poderia ser razão para amarelo. Não chega a cortar a bola e o que faz é acertar no jogador quando ele ia em direção à área. Ficou, claramente, um amarelo por mostrar".

Logo de seguida, sobre o lance de grande penalidade que decidiu o jogo - em que Morten Hjulmand foi derrubado por Fofana na área do Porto -, Iturralde González acaba por concordar com a decisão de Cláudio Pereira: "Este é diferente, é muito mais penálti. São o tipo de ações que o jogador não quer fazer. O Fofana vai a rematar a bola, mas o Hjulmand adianta-se e acaba por acertar no médio do Sporting, quase na coxa. É uma jogada imprudente do jogador do Porto que queria ter chegado primeiro à bola, mas não conseguiu".

Antes de terminar, o antigo árbitro internacional 'desfaz' as queixas do Porto, que reclama uma falta de Maxi Araújo sobre Pepê, mas que Cláudio Pereira apitou simulação: "O árbitro esteve muito bem, não é falta. É verdade que o Maxi Araújo coloca um pouco as mãos nas costas do Pepê, mas ele sente o contacto e deixa-se cair. Estamos a falar outra vez de simulações... Não é possível que de 50 árbitros, em Portugal, Itália, Espanha, Alemanha, neste tipo de jogadas, quando o defesa está a proteger a bola, sente um ligeiro contacto, e se deixa cair, que só um apitem. Faz parecer que esse árbitro é que está errado, mas é o que está certo. Não há falta alguma, mas os jogadores já sabem disso, que 90% deles teriam apitado a favor da equipa que defende. No entanto, não podem deixar isto ser uma espécie de Robin dos Bosques, têm de o fazer todos e acabar com a simulação".

O Toluca prolongou o excelente momento de forma ao vencer o Pumas UNAM por 3-2, no Estadio Olímpico Universitario, somando assim a quarta vitória consecutiva no torneio Clausura do campeonato mexicano. Paulinho, antigo avançado do Sporting, foi novamente figura de destaque e decisivo para os mexicanos.

O encontro foi intenso e cheio de reviravoltas. O marcador foi inaugurado aos 29 minutos, quando Robert Morales converteu uma grande penalidade e colocou os Pumas em vantagem. No entanto, ainda antes do intervalo, o Toluca respondeu e chegou ao empate através de Jesús Angulo, que finalizou após assistência de Pavel Pérez.

Na segunda parte, os anfitriões voltaram a adiantar-se no marcador aos 63 minutos, com golo de Álvaro Angulo. A equipa orientada por Antonio Mohamed recusou, contudo, desistir e restabeleceu novamente a igualdade aos 73 minutos, desta vez por intermédio de Diego Barbosa.

A reviravolta final surgiu aos 78 minutos. Jesús Gallardo cruzou para o coração da área e o avançado português Paulinho apareceu a cabecear para o fundo das redes da baliza defendida por Keylor Navas, fixando o resultado em 3-2.

Depois desta vitória, o Toluca vira atenções para o próximo compromisso frente ao Juárez, marcado para a madrugada de segunda-feira no Estadio Nemesio Díez. Já o Pumas regressa à competição no sábado, quando visitar o Necaxa no Estadio Victoria de Aguascalientes.

Confira o golo:

Em análise à conferência realizada por Rui Borges após o Sporting - Porto (1-0), válido para a primeira mão das meias-finais da Taça de Portugal, Eduardo Moreira, treinador de futebol e comentador, defende que grande parte das declarações do técnico leonino foram "conversa para adepto ou para fanático".

Eduardo Moreira: "Consegue-se pelo menos duas declarações ligadas ao jogo, o resto é conversa para adepto ou para fanático"

"Consegue-se pelo menos ter aqui duas declarações mais ligadas àquilo que é o jogo. Tudo o resto é mais do mesmo, é conversa para adepto ou para fanático", começou por dizer Eduardo Moreira, em comentário no canal A Bola.

No que toca a um aspeto mais tenso, o treinador também visou o que foi dito por Farioli, também após do jogo, e a consequente resposta de Rui Borges: "Também acho curioso que depois no meio disto tudo ninguém tem culpa, ou seja, quem puxa o assunto não tem culpa, quem vai a revoque do assunto também já não tem culpa, quem incendeia mais a seguir por cima do discurso como se isso fosse um problema também não tem culpa. No meio disto tudo ninguém tem culpa, e a confusão continua".

Eduardo Moreira: "Há outras formas de dar de comer aos adeptos"

"Eu percebo o que é estar ali sentado, eu entendo, não é fácil depois de um jogo e ouvir determinadas coisas, mas é isto que faz parte da nossa preparação, da nossa experiência, e o caminho também faz-se com erros, é preciso admiti-los e é preciso assumi-los. Quando às vezes resvalamos para declarações que não são exatamente aquilo que pretendíamos, há outras formas de dar de comer aos adeptos, entre aspas, nas conferências", concluiu Eduardo Moreira.

Recorde-se que o Sporting volta a entrar em campo no próximo sábado, dia 7 de março, frente ao Braga. O encontro, a contar para a 25.ª jornada da Liga Portugal Betclic, diante da turma liderada por Carlos Vicens, jogar-se-á no Estádio Municipal de Braga, às 18h00.