BRAGA É "CLUBE DE BAIRRO" QUE "NÃO SABE PERDER"

António Salvador atira desconhecido para fazer trabalho sujo nos media. Camarotes escolhidos a dedo para prejudicar Sporting

27 Abr 2021 | 11:43 |

No encontro do passado domingo, 25 de abril, entre o Sporting e o Braga, na Pedreira, o staff e equipa técnica dos leões foram acusados de tentativas de agressão e ficaram num camarote na ponta direita do estádio - isto inclui Rúben Amorim, que estava castigado - e aa comitiva presidencial não teve lugar na tribuna, mas sim num camarote, além de não lhes ter sido possível utilizar um elevador para subir até ao mesmo.

Segundo Miguel Braga, diretor de comunicação do Clube de Alvalade, as "polémicas" em torno do encontro não foram poucas, desmentindo que Hugo Viana tenha tentado agredir alguém, tendo em conta o mau perder do emblema visitado: "O Braga não conseguiu ganhar ao Sporting e não sabe perder", referiu, no programa 'Raio-X' da Sporting TV.

Problemas no Estádio Municipal de Braga

"Estão a 15 pontos do Sporting, mas tem de haver limite para as táticas de clube de bairro pequeno nos anos 80. Nesse jogo a comitiva do Sporting não pôde usar o elevador e teve de usar as escadas, mas agradeço a motivação extra que nos deram. Depois a comitiva presidencial ficou num camarote e não na tribuna como mandam os regulamentos, sei que há a situação da Covid-19, mas espero que a liga esteja atenta. Depois o Rúben Amorim foi colocado num camarote na ponta direita do estádio. E não contentes com isso ainda colocaram o António Caldas e mais 10 elementos da Next ao lado...não sei se outros camarotes estavam em obras. Logo quando o jogo começou as provocações começaram e depois as pessoas reagem".

"Todos sabemos como funcionam certos clubes, houve uma troca de palavras e mais nada. A polícia não foi identificar o Hugo Viana, é só mais uma mentira, só pediram ao Rúben Amorim para usar a máscara. Tudo não passa de um episódio de mau perder".

Arbitragem de Artur Soares Dias

"Começando pelo Adán, verifiquei nos últimos 10 anos e não houve um guarda-redes de um clube e grande com cinco amarelos. O cartão foi exagerado pois o Adán tinha sido assistido e deixou o Neto bater o pontapé de baliza, não me parece que tenha perdido um tempo exagerado. Ele já viu outros e num dos quais ainda foi num lance na primeira parte quando o Sporting estava a ganhar".

"O Artur Soares Dias achou que o toque do Raúl no Coates não era suficiente para marcar penálti, mas em Famalicão, no VAR, considerou que o toque do Coates no guarda-redes foi falta. Depois estranho ver a intransigência em relação a um jovem como o Gonçalo Inácio. Os lances são sempre discutíveis, mas não manteve o mesmo critério na falta do Fransérgio sobre o Palhinha, pois nesse caso o jogador do Sp. Braga não tinha acabado o jogo".

Recurso ao TAD por Amorim

"Não quiseram ouvir o Rúben Amorim ou os árbitros e eu acho isso incompreensível. Faz-me confusão que o Conselho de Disciplina tenha medo de procurar a verdade. Pelas imagens vê-se que o árbitro assistente está de costas quando o Rúben Amorim está a falar".

Última hora