Receba, em primeira mão, as principais notícias do Leonino no seu WhatsApp!
SeguirFutebol
|
0Jérôme Rothen, antigo internacional por França, saiu em defesa de Erling Haaland, dizendo que este deveria ter sido o vencedor da Bola de Ouro e não Lionel Messi. Em comparação, usou Cristiano Ronaldo - que não esteve nas opções do prémio - referindo-se ao número de golos que o ponta de lança nórdico fez na passada temporada.
“É uma vergonha. É claro que é uma vergonha. Para mim, Haaland deveria ter sido o vencedor. Haaland ganhou tudo com o Manchester City. E é claro que não pode fazer comparações com o Campeonato do Mundo, porque Haaland é norueguês”, começou por referir o antigo jogador francês.
"De agosto de 2022 a junho de 2023, quais são os critérios que nos levam a dizer que Leo Messi está acima dos outros? Quase não há critérios onde surja como número um. Se falarmos do palmarés, é inferior ao de Haaland, mesmo que tenha conquistado o Mundial”, continuou o ex ala.
“O tipo vence e marca mais de 60 golos num ano. Quando Messi e Ronaldo o faziam, era completamente normal serem o número um. Mas Messi marcou cerca de 20 golos por clubes, no ano passado. E dizem-me que devemos dar credibilidade a esta Bola de Ouro? Já não há credibilidade”, terminou.
Lionel Messi venceu a sua oitava Bola de Ouro num evento em que estavam também nomeados também Kylian Mbappé. O astro argentino está a jogar no Inter Miami, da MLS; Haaland no Manchester City, da Premier League, e Mbappé no Paris Saint-Germain.