Carlos Vieira
Biografiado Autor

11 Fev 2020 | 08:32

Icon Comentário 1
Carlos Vieira

Dr. Varandas, case com a sua linda mulher e aproveite e vá passar uma longa lua-de-mel e bem longe e descanse essa sua cabeça, já que, como diz, as lesões do foro da mesma são as mais complicadas.

Na passada semana assinei um artigo aqui no Leonino onde, antecipando o contacto que o Presidente do Sporting Clube de Portugal, à sua maneira, iria fazer com os sócios e adeptos, sugeri que o mesmo tivesse um comportamento de humildade, de recuo e de clarificação sobre o seu atual mandato e uma indicação sobre o que desejava e programava para o futuro. Adicionalmente, tive uma pequena intervenção, por convite, no programa Fórum TSF, na passada quarta-feira, onde reiterei a minha posição contra Assembleias-Gerais ‘destitutivas’ e reforcei a necessidade de o senhor Presidente abrir o seu coração.


Além disso, aguardava com um misto de serenidade e expetativa, a sua intervenção como testemunha no processo de Alcochete. Pois, assim que tudo li e ouvi (ouvir é muito mais impressionante que ler o texto editado pelos bons jornalistas do Record que o entrevistaram e pelos dos outros órgãos de comunicação social que acompanham o processo de Alcochete). Entre mesquinhez e falta de inteligência, houve de tudo. Nem vou pelas incoerências e inconsistências (para evitar mencionar a expressão ‘mentiras’), mas perceber que o seu testemunho prejudica a Sporting SAD e contraria aquilo que ele e os seus colegas de Administração afirmam no relatório de gestão da Sociedade¹: “É forte convicção do Conselho de Administração da Sporting SAD que os factos alegados como integradores da justa causa invocada pelos referidos jogadores nas respetivas resoluções unilaterais não procedem para um tal propósito (…)”. Ora, dizer algo que ninguém mencionou em qualquer momento, que havia um clima de terror há meses, para além de não corresponder à verdade, é ridiculamente prejudicial à Sporting SAD.

São estas atitudes, que precedem o seu comportamento durante os anos em que esteve como médico militar (expressões do próprio em tribunal), com uma ‘perninha’ no Sporting, que, tendo sido sempre observadas por atletas e trabalhadores do Sporting, hoje lhe retiram qualquer autoridade e liderança. Relembro que o Dr. Varandas assinou o termo de aptidão de dois jogadores, à revelia e contra as indicações do seu antecessor no cargo de diretor clínico do Clube, Dr. Gomes Pereira, que sabia que os mesmos não reuniam as condições físicas para jogar ao mais alto nível pelo Sporting Clube de Portugal. Estes factos estão referidos nos processos judiciais que a Sporting SAD (através do seu Conselho de Administração, devidamente aprovado em Assembleia-geral) interpôs contra os membros da Administração que esteve em funções de 2011 a 2013. Foram factos destes que sempre me puseram de pé atrás quanto ao médico militar que foi clínico no Vitória Futebol Clube, clínico e Presidente no Sporting Clube de Portugal, diretor clínico na ComCorpus (tendo ainda recentemente referido que se mantinha como tal porque dava muito trabalho mudar), membro de uma Assembleia de Freguesia onde refere que não vai nem irá, entre outros.


O meu incómodo, nesta fase, vai contra essa mesma mesquinhez que Eça de Queiroz tão bem caracterizou nos seus livros. Na entrevista que faz ataca-me e aos meus colegas com assuntos que já expliquei, inclusive em AG da Sporting SAD. Não é verdadeiro quanto à realidade financeira, já que continua a gastar dinheiro que encontrou de contratos e de jogadores que já existiam de Direções anteriores. Mente nas necessidades de tesouraria de 250 milhões de euros (como o próprio confirmou na AG da SAD quando confrontado com essa falsidade). Imputa responsabilidades pelos crimes de Alcochete a uma Associação legitimamente criada, com milhares de associados e a quem não pode ser diretamente assacado um facto cometido por duas dezenas ou mais de indivíduos e que, aliás, ainda não foi julgada. E depois a arrogância. Dizer que nenhuma das suas ações vai ser julgada pela PJ quando neste país, como todos sabemos, basta uma denúncia anónima para qualquer pessoa ser investigada, sobre qualquer assunto do foro pessoal ou profissional. Como se não fosse haver gente interessada em perceber os contratos que assinou com equipas de futebol estrangeiras, com agentes e com escritórios de advogados com valores dez vezes superiores aos que me são imputados. Enfim…

Não posso, claro, concordar com o meu colega de painel de opinião aqui no Leonino, Diogo Leitão², com quem tive o prazer de trabalhar durante cerca de cinco anos, noutros ambientes. Não pode estar em causa o que os Sportinguistas querem ou não querem dizer. Acho muito bem que protestem, que exijam, que gritem, que assobiem, que batam palmas, que carreguem os bombos, que façam fumos e barulhos e tudo o mais, pois têm o direito de o fazer e o Sporting vive dessa paixão.


O Diogo Leitão também pode escrever, assim como o fez, que se uma Direção tiver um episódio como o de Alcochete, deve demitir-se. Mas porquê Diogo? Porque assumes imediatamente que a responsabilidade moral, factual ou outro ‘al’ qualquer é da Direção por gerir um Clube com milhares de sócios, com portas abertas a todos? Por eu ter sido inepto como membro da Administração quando nem a polícia (e certamente terás tido a oportunidade de ouvir o elemento da PSP que depôs em tribunal) o anteviu. Os governos demitem-se sempre que há atentados terroristas? Ainda achas que aquilo foi um atentado terrorista? Enfim, é sempre fácil olhar de fora e, de facto, tens todo o direito de o dizer e de o escrever. Porque esse é um direito democrático que te assiste.

Regressando a Varandas, só fiquei curioso relativamente à menção que ele fez ao seu contendor que ganhou as eleições no voto popular, tendo-as perdido em termos de votação efetiva. Julgo que terá sido uma das poucas indicações que as pessoas da comunicação, ou algum membro destacado de um outro órgão social do Clube, lhe fez e que ele cumpriu: não te esqueças de dar algum gás ao Benedito pois é ele que te vai substituir e, com ele, dá para fazer ‘pontes’ no futuro. Pois, pode ser que se enganem.

Assim, concluo trazendo à colação uma menção à família do dr. Varandas pois ele, pela primeira vez (aqui, também, muito mal!) mencionou o seu filho de oito semanas para daí retirar dividendos. Pois aqui fica o meu conselho: Dr. Varandas, case com a sua linda mulher e aproveite e vá passar uma longa lua-de-mel e bem longe e descanse essa sua cabeça, já que, como diz, as lesões do foro da mesma são as mais complicadas.

P.S.: Condeno todo e qualquer ato de violência, em geral, e especialmente perpetrado em espaços sociais e desportivos.

 

(1) https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCT74010.pdf

(2) https://leonino.pt/opiniao/podemos-dizer-bem-do-sporting-pelo-menos-uma-vez-na-vida/

+ opinião
+ opinião
Manuel Matos dos Santos
Manuel Matos dos Santos

Um pedaço de ouro no caminho das pedras do Sporting

Se há coisa que a vida nos ensina é que o que parece certo, adquirido, rapidamente se transforma num cenário diametralmente oposto.

08 Mai 2025 | 11:21

Icon Comentário0
Duarte Pereira da Silva
Duarte Pereira da Silva

João Pinheiro, Florentino e os erros do Sporting

Só mesmo em Portugal é que um clube que participa em determinada competição transmite os seus jogos. Um claro conflito de interesses, sem sentido algum.

10 Fev 2025 | 11:22

Icon Comentário0
João Duarte
João Duarte

Sporting: um mercado de janeiro sem sentido

O Clube de Alvalade fez um mercado de janeiro fraco, com poucos reforços e um plantel cheio de indisponíveis e esgotado fisicamente.

05 Fev 2025 | 13:04

Icon Comentário0

envelope SUBSCREVER NEWSLETTER