UNIR O SPORTING OU TALVEZ NÃO

Eis o lema da campanha do Dr. Frederico Varandas quando se candidatou à Presidência do Sporting CP. Entende, portanto, o Presidente que unir o Clube passa por expulsar e/ou retirar direitos a Sócios (Bruno Carvalho, Carlos Vieira, entre outros) e expulsar as claques, anulando um protocolo que as ligava ao Clube e movendo todos os esforços para as colocar na rua das instalações que há muito usam. Ora, não posso deixar passar esta incongruência. Este tipo de decisões seriam as últimas que um presidente com ‘P’ grande tomaria sob o pretexto de unir o Clube. Ser Sócio do Sporting CP é um direito que todos temos por amor ao Clube e ninguém nos deve tirar esse privilégio. Neste sentido, a minha primeira medida seria mesmo propor a readmissão de Bruno de Carvalho e Godinho Lopes. Ainda que em percentagens diferentes, ambos representam certamente unidades de pensamento de um conjunto de Sócios, cabendo ao Conselho Fiscal e Disciplinar definir se os mesmos poderão ter ou não todos os privilégios de um Sócio  (concorrer a eleições, por exemplo), devendo a referida medida ser ou não ratificada em Assembleia Geral de Sócios como é apanágio de um Clube democrata. Poderão dizer os mais críticos: “Bruno de Carvalho não merece ser Sócio do Sporting CP!”. Ainda que tenham sido conturbados os seus últimos tempos em Alvalade, há que reconhecer o bom trabalho que realizou no seu primeiro mandato. O Pavilhão João Rocha, os títulos que conseguiu nas modalidades, a recuperação financeira do Clube, o fazer frente, pela primeira vez, ao poder instalado no sistema bem conhecido do futebol português, onde foi, juntamente com Pinto da Costa, um dos principais obreiros da ida de Pedro Proença para Presidente da Liga contra Luís Duque (a preferência de Luís Filipe Vieira). Podemos esquecer o trabalho de trazer de volta os milhares de Sócios ao Clube e devolver a esperança ao futebol leonino? Eu não! Se concordo com o que se passou no final do seu mandato? Claro que não! Parece-me que não estava nas melhores condições para conseguir decidir corretamente em relação a muita coisa que se passou, mas também não escondo que, para mim, foi vítima de uma cabala, para a qual se meteu a jeito. Mas como se veio a provar, e o que conta é isso, não teve nenhuma envolvência no caso ´Alcochete´, ganhou vários processos aos órgãos de comunicação social que o acusaram, e isso para mim basta. Basta para que, pelo menos, se possa olhar para o seu percurso no Clube e dizer que, apesar da última fase que todos criticamos, 90% do trabalho que fez o deixará certamente para a história como um dos melhores Presidentes do nosso Clube pós-25 de Abril. Louco? De génio e de louco todos temos um pouco. Em relação às claques, eu trá-las-ia de volta à discussão do protocolo, de modo a garantir que, com regras bastante claras, continuem a ser fundamentais no apoio incondicional ao Sporting CP numa curva sul unida. Algumas claques têm quase 50 anos de existência, ou seja, nasceram ainda o Dr. Frederico Varandas não era nascido. Terá ele direito à hostilização a que elas têm sido expostas? Não será uma demonstração clara de que, também neste assunto, como em muitos outros, o atual Presidente não ter punho para o cargo que ocupa? Como gosto do contraditório, sei que existe muita gente que, ao ler as minhas palavras, vai dizer “este homem apoia as claques!”. Sim, apoio as claques, com regras e moderação. E, mais uma vez, tenho que reforçar que no Sporting CP fomos todos enganados pela “cabala” que nos fez acreditar que a Juventude Leonina era uma organização terrorista. Falou-se disso meses a fio nas televisões e nos jornais portugueses. Quanto a isso devo dizer: falou-se de outras pseudo-claques organizadas, mas não reconhecidas, quando Marco Ficini foi barbaramente atropelado pelos referidos adeptos de outro clube ou quando Rui Mendes foi “assassinado” na final da Taça de Portugal no Jamor em 1996? Achamos nós, Sportinguistas, que existiu o mesmo peso e a mesma medida entre uma situação e a outra, apesar de tudo com gravidades bem diferenciadas? Obviamente que não. Não existiu porque do outro lado da rua está o clube do poder, que defendeu os seus, enquanto nós permitimos que julgassem os nossos, que erraram e foram castigados, mas, notem bem que, uma “dúzia” de indivíduos não representam a Juventude Leonina, nem 1% da claque eram. Porque permitimos nós que pagasse o justo pelo pecador? Ou seja, que fossem todos metidos no mesmo saco? E o que dizer do Directivo Ultras XXI, que não viu nenhum dos seus membros envolvido? Para mim, chama-se medo! Neste momento, o Sporting CP é gerido pelo medo. O medo da concorrência, o medo da contestação, o medo da ambição. Ao invés de parecer que somos liderados por um médico, mais parecemos liderados por um hipocondríaco. Por isso lhe digo, Dr. Varandas, se não tem medo e confia nos Sócios, deixe concorrer quem quer e deixe as claques sossegadas, porque quem não deve não teme. E não tenha medo de se sujeitar ao sufrágio de todos nós.

Artigo de opinião assinado por Paulo Lopo, Sócio 27.023-0