MAIS 'QUEIXINHAS': PORTO ADMITE FAZER DENÚNCIAS QUE ENVOLVEM JOGADOR DO SPORTING E FREDERICO VARANDAS

Azuis e brancos fizeram a revelação

15 Fev 2023 | 06:18 | Por Redação

Francisco J. Marques revelou que o Porto terá apresentado duas exposições ao Conselho de Disciplina sobre o Clássico com o Sporting - na final da Taça da Liga.

Em declarações ao Porto Canal, o diretor de comunicação dos dragões afirmou que, neste caso, as 'queixinhas' foram sobre o alegado encostar de cabeça de Matheus Reis a João Pinheiro, árbitro da partida, e, ainda, nas palavras de Frederico Varandas no final da partida, que os azuis e brancos acabaram por vencer, por 2-0, em Leiria.

"Há alturas em que a justiça desportiva funciona quase à velocidade da luz. Esperamos pelo clássico de domingo para falar disto. Na final da Taça da Liga houve o comportamento do Matheus Reis, que encostou a cabeça ao árbitro João Pinheiro, e teve as declarações sobre arbitragem do presidente do Sporting na garagem do estádio. Por isso, o Porto decidiu apresentar duas participações disciplinares no dia 31 de janeiro, que foram enviadas por email, às 13h12. O controlo do email foi lido às 15h02, e depois o Porto recebeu duas deliberações, por causa do Matheus Reis e por causa das declarações do presidente do Sporting. No próprio dia, assinado por toda a gente do Conselho de Disciplina, foram tomadas ambas as deliberações para dizer que não aceitavam aquelas denúncias, que não davam em nada", começou por dizer, esta terça-feira, dia 14 de fevereiro, continuando a explicação.

"Segundo o Conselho de Disciplina, considerando que da factualidade em apreço naquela comunicação não resultam indícios da prática de infração disciplinar, na medida em que tais declarações se afiguram ainda compatíveis com a crítica objetiva, determina-se o arquivamento do presente expediente. Ou seja, ter alguém a dizer que há condicionamento dos árbitros, isso é considerado uma crítica objetiva. No meu entender, falar em condicionalismos dos árbitros não é uma crítica objetiva, é uma crítica vaga, que lança suspeições para muita gente. Todos os conselheiros chegaram rapidamente a este consenso e determinaram o arquivamento do expediente. O Porto já recorreu disto, mas teve de fazer o recurso sem número de processo, porque não foi atribuído, seguiu para o TAD, isto é muito estranho. Ainda é mais estranho na questão de Matheus Reis, que teve o comportamento que as imagens ilustram. O Conselho de Disciplina diz que a ação foi percepcionada pelo senhor árbitro, por conseguinte objeto da decisão da equipa de arbitragem", defendeu Francisco J. Marques.

Última hora