SAMUEL RESPONDE A CALAFATE NÃO RESPONDENDO

Conhecido jurista diz para não contarem com ele para o clima de guerra civil e para os insultos instalados em Alvalade. Apenas deu troco esclarecendo a sua opinião sobre segunda volta

Samuel Almeida, conhecido jurista, respondeu às declarações de Rui Calafate (LER AQUI), mesmo sem responder diretamente. No seu texto de opinião no jornal desportivo O Jogo, o conhecido Sportinguista alude à questão da ‘guerra civil’ em Alvalade e aos insultos em volta da mesma.

Esta semana ficou marcada pela intervenção bélica de Calafate no Rugido Verde, que disparou sobre muitas vítimas, entre as quais Samuel Almeida, que foi apelidado pelo mesmo de “pavão” e a “o tipo mais pedante do Sporting CP”.

“Não contem comigo é para o clima de guerra civil instalado em Alvalade, nem para o insulto, pois não acredito que o nosso futuro coletivo seja construído em cima dos escombros da desunião. Os nossos inimigos moram fora de Alvalade e todos somos poucos para reerguer o clube e colocá-lo no lugar que merece”, referiu o jurista.

Também na chuva de críticas, no Primeiro Tempo do Rugido Verde, Calafate acusa Samuel de apenas falar da segunda volta agora.

“Mas em 2009 ele pediu a segunda volta? (…) Em 2013, o Samuel Almeida falou da segunda volta? Ou é só agora em 2020, para as penas do pavão, porque o Samuel Almeida é um tipo muito simpático, bem-falante. Mas como vocês sabem, o Padre Joaquim de Boticas e o Padre Ernesto de Celorico da Beira também são bem-falantes, não podem é ser presidentes do Sporting CP. E o Samuel tem este problema”, sublinhou.

Quanto a este assunto, o colunista deixou a sua opinião no artigo publicado hoje, dia 11 de outubro: “Por fim, uma clarificação sobre a minha posição em relação à segunda volta. Para quem não tenha memória curta, em 2018 não só não apoiei nenhuma candidatura, como apelei à convergência. E fi-lo em consciência, por entender que uma liderança diminuída na sua legitimação seria prejudicial ao clube. E mantenho a opinião. Naturalmente, que a segunda volta só é aplicável nos casos em que não haja uma maioria absoluta de votos na primeira, razão pela qual este tema não se colocou no passado, à exceção da eleição de Godinho Lopes, com os resultados que se conhecem. Não é a panaceia para todos os males e não diminui a capacidade eleitoral de ninguém”.