"FC PORTO É A EQUIPA COM MAIS PENÁLTIS A FAVOR E MENOS AMARELOS"

Na Sporting TV, Miguel Braga criticou "estratégia bélica" dos dragões e apontou o dedo às instituições que tutelam o futebol português

09 Fev 2021 | 11:03 |

Miguel Braga criticou, na passada segunda-feira, 8 de fevereiro, o FC Porto pela “linguagem agressiva e estratégia bélica” que os dragões têm vindo a utilizar, lembrando que os azuis e brancos são “a equipa com mais penáltis a favor e menos amarelos” da Liga NOS. No programa ‘Raio-X’, da Sporting TV, o responsável de comunicação dos leões apontou ainda o dedo às instituições que tutelam o futebol português, nomeadamente a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e a Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).

"Quem ouvir os responsáveis do FC Porto a falar e ver a realidade, não bate a bota com a perdigota. No jogo do FC Porto vi dois amarelos bem mostrados, se o primeiro não é amarelo então pelo amor de Deus. Não podemos passar a vida com esta linguagem agressiva e estratégia bélica do FC Porto em tudo o que faz e depois deparamo-nos com a realidade que nos diz exatamente o contrário: é a equipa com mais penáltis a favor e menos amarelos. Acho extraordinário", afirmou Miguel Braga.

“Continuo sem perceber porque é que o Conselho de Disciplina insiste numa injustiça”

Relativamente ao caso de João Palhinha, o responsável de comunicação do Sporting CP lamentou as declarações de Sónia Carneiro, Diretor Executiva da LPFP, ao jornal ‘O Jogo’: "Foi muito infeliz. Não compreendo que a Federação, a Liga ou clubes queiram insistir num erro e que não valorizem que um árbitro tenha tido a coragem de admitir que errou. O Sporting CP não descobriu um tribunal para levar este caso, limitou-se a olhar para a lei".

Ainda sobre o amarelo mostrado ao médio formado em Alvalade no jogo diante do Boavista FC, Miguel Braga lembrou que foi o próprio árbitro a reconhecer que errou: "Continuo sem perceber porque é que o Conselho de Disciplina insiste numa injustiça. Deveria ser contranatura para um órgão que é intitulado Conselho de Disciplina. Temos de perceber certos itens desta história. Na lei portuguesa existe a figura da despenalização do jogador. Em segundo, e ao contrário de outros casos, neste o árbitro admitiu o seu erro. Mais, o árbitro admitiu dizendo que ao ver as imagens televisivas, ao ver o lance por outro ângulo, apercebeu-se do seu erro. Quer dizer que o árbitro não viu o lance em toda a sua extensão, porque se tivesse visto teria ajuizado corretamente. Quando admite que viu de outro ângulo, e lhe permitiu ter outra leitura, está a responder a todas estas questões".

Última hora