Mais uma! Jogador colocado fora do Sporting por Amorim volta a ser decisivo

José Mourinho abordou, com ironia, as últimas declarações de Morten Hjulmand, capitão do Sporting, durante a conferência de imprensa de antevisão da visita do Benfica ao Casa Pia. O médio dinamarquês tinha relativizado os comentários do 'Special One' sobre a relação do jogador com os árbitros (dados comprovavam que técnico mentiu). O treinador encarnado sublinhou que o jogador aprendeu um novo idioma para falar com os árbitros.

J. Mourinho: "O motivo pelo qual querermos aprender um idioma ser comunicar melhor com os árbitros é fantástico"

"É um caso a pensar relativamente aos próximos jogadores estrangeiros que possam entrar no Benfica na próxima época. Normalmente, quando um jogador chega a um país estrangeiro e quer aprender a língua é algo que elogiamos em Portugal e com o qual me preocupei quando trabalhei no estrangeiro. Mas habitualmente os objetivos são facilitar a adaptação social, fazermos melhor o nosso trabalho e facilitar o relacionamento com os nossos colegas. O motivo pelo qual querermos aprender um idioma ser comunicar melhor com os árbitros é fantástico".

José Mourinho reforçou a sua ironia sobre a situação, deixando claro que essa poderia ser uma espécie de “motivação” para futuros estrangeiros: "Se chegar algum jogador estrangeiro ao Benfica será essa a nossa motivação para o forçar a falar rapidamente. É uma situação fantástica".

O técnico não deixou de comentar os episódios polémicos do jogo entre Sporting e Santa Clara, que terminou 4-2: "Vi as capas dos jornais e pensei 'não se passa nada'. São páginas lindíssimas com um miúdo [Rafael Nel] que marcou, mas fazem com que quem não tenha visto o jogo ache que não se passou nada. Não sei muito bem o que dizer".

Apesar das críticas de José Mourinho à arbitragem do encontro dos leões frente ao Santa Clara, Jorge Faustino, Marco Ferreira e Pedro Henriques não tiveram dúvidas de que o penálti para o Clube de Alvalade e o golo anulado aos açorianos foram bem ajuizados.

O especialista de arbitragem Pedro Henriques analisou a atuação de André Narciso no encontro entre Sporting e Santa Clara (4-2), considerando que o árbitro teve um desempenho globalmente positivo. Ainda assim, destacou dois momentos decisivos: o penálti assinalado aos 20 minutos e o golo anulado já na fase final da partida.

P. Henriques: "Castigo máximo bem assinalado”

No lance do minuto 20, Pedro Henriques descreveu de forma detalhada a jogada: “No interior da área dos insulares, Geny Catamo antecipa-se e surpreende Guilherme Romão que com o seu pé esquerdo acaba por pontapear por trás, de forma imprudente, o calcanhar direito do avançado moçambicano dos leões. Castigo máximo bem assinalado”, pode ler-se no jornal 'A Bola'.

O momento foi apontado como um dos aspetos positivos da arbitragem, com o especialista a reforçar que se tratou de uma decisão correta. A leitura do antigo árbitro vai ao encontro da opinião de Jorge Faustino e de Marco Ferreira (Recorde AQUI). 

P. Henriques: "Golo bem anulado”

Já na reta final, o foco incidiu no lance que terminou com o golo anulado ao Santa Clara, após intervenção do VAR: “O golo dos insulares resulta de uma recuperação de bola em falta, que o VAR, bem, reverteu, pois Vinicius com o pé esquerdo rasteirou, varreu, os dois pés de Faye, uma falta atacante clara e óbvia que o árbitro não viu, mas que foi corretamente corrigida. Golo bem anulado”.

O emblema verde e branco volta a entrar em campo na próxima terça-feira, dia 7 de abril, frente ao Arsenal. O encontro, a contar para primeira mão dos quartos de final da Liga dos Campeões, diante da turma orientada por Mikel Arteta, jogar-se-á no Estádio José Alvalade, pelas 20h00.

Os especialistas Jorge Faustino e Marco Ferreira analisaram a atuação de André Narciso no encontro entre Sporting e Santa Clara (4-2), centrando atenções em dois lances decisivos: o penálti assinalado aos 20 minutos e o golo anulado aos açorianos já na fase final da partida.

Ambos foram claros ao validar a decisão do primeiro golo dos leões. Marco Ferreira destacou que houve contacto evidente, afirmando que Geny Catamo foi atingido “por trás, com o joelho na coxa provocando a queda”, concluindo tratar-se de “penálti bem assinalado”, pode ler-se no jornal 'Record'.

Já Jorge Faustino explicou que o extremo leonino “ganhou a frente ao lateral” e que, ao tentar disputar a bola, o defesa “acabou por acertar no pé do atacante”, reforçando igualmente que a decisão foi correta: “Penálti bem assinalado”, insistiu Marco Ferreira.

Já aos 82 minutos, o destaque foi para a intervenção do VAR, que levou à anulação de um golo do Santa Clara. Marco Ferreira apontou que o lance teve origem numa falta, explicando que “Vinicius rasteira Faye provocando a sua queda”, acrescentando que foi um “golo bem anulado após boa intervenção do VAR”.

Também Jorge Faustino detalhou o momento, referindo que o jogador “sofreu um toque que o desequilibrou”, mas que depois “acabou por rasteirar Faye”, sendo essa infração determinante para o desenrolar da jogada: “Foi com esta falta que ganhou a posse de bola que culminou no golo. Bem o VAR”.