Receba, em primeira mão, as principais notícias do Leonino no seu WhatsApp!
Futebol
08 Jun 2022 | 13:23 |
O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol comunicou, na terça-feira, dia 7 de junho, o arquivamento do chamado "Caso Palhinha". Mais de um ano e três meses depois, o processo instaurado ao internacional português chega ao fim. O caso remonta a fevereiro de 2021 e tinha como objetivo sancionar a participação de João Palhinha no dérbi com o Benfica. O inquérito foi instaurado após a participação do atleta no jogo de 1 de fevereiro, na sequência do célebre episódio do quinto cartão amarelo (mal) mostrado a João Palhinha no jogo com o Boavista, no Bessa, no dia 26 de janeiro anterior. Através de um comunicado, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol justifica o arquivamento com o facto de este recurso aos tribunais comuns ter sido feito pelo jogador e não pelo clube, sendo que apenas este último caso é sancionado pelo regulamento. A exibição do cartão amarelo a João Palhinha no jogo frente ao Boavista, pelo árbitro Fábio Veríssimo, que veio a admitir o erro, teria, em condições normais, afastado o médio do Sporting do dérbi com o Benfica. Um recurso do jogador para o Tribunal Arbitral do Desporto, com medida cautelar apreciada e deferida pelo Tribunal Central Administrativo do Sul (na impossibilidade de a mesma ser decidida em tempo útil pelo TAD), acabou, no entanto, por viabilizar a presença de Palhinha no encontro. O internacional português não foi titular, mas acabaria por entrar na segunda parte. Seguiu-se uma longa ‘guerra’ judicial entre Sporting e Federação, que teve o seu epílogo em janeiro, com uma deliberação do Supremo Tribunal Administrativo (STA) que deu razão à FPF, mas deixou Palhinha sem castigo. A situação é insólita, mas o processo que corria no Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol só agora chega ao fim. Num comunicado emitido ao princípio da noite desta terça-feira, dia 7 de junho, o órgão, presidido por Cláudia Santos, deixou críticas claras à Comissão de Instrutores da Liga e concluiu sobre o processo em concreto, que existiram condutas "desvaliosas" mas que estas não podem ser punidas disciplinarmente, porquanto o recurso aos tribunais civis só poderia ser sancionado ao abrigo do regulamento se fosse interposto pelo clube e não pelo jogador, como aconteceu de facto com Palhinha. "Concluída a instrução, cuja direção e encerramento é regulamentarmente da competência da Comissão de Instrutores da Liga, esta remeteu o processo ao Conselho de Disciplina no dia 23.05.2022, contendo proposta de arquivamento, considerando não haver indícios de ilícito disciplinar, a escassos dias da prescrição, sem sequer propor a natureza urgente dos presentes autos e depois de os autos terem ficado parados sem qualquer motivo a partir da decisão final (de 10.02.2022) do STA no chamado ‘caso Palhinha’", critica o comunicado da FPF. "No dia 06.06. 2022, decidiu o Conselho de Disciplina arquivar o processo de inquérito porquanto as condutas em causa, ainda que desvaliosas, não têm previsão regulamentar, na medida em que o regulamento só permite o sancionamento quando o recurso para os tribunais comuns é interposto pelo clube. No caso, o recurso foi interposto pelo jogador, apesar de o clube ter beneficiado quer da interposição quer da decisão, razão pela qual não pode este Conselho integrar tal lacuna por analogia, por ser agravante da responsabilidade dos visados, apenas competindo às entidades competentes para aprovar o RD fazer um juízo quanto à equidade e justiça da atual solução normativa", conclui o Conselho de Disciplina. Recorde-se que, para evitar repetições do ‘caso Palhinha’, a FPF introduziu entretanto uma nova norma que permite aos visados a defesa em processos sumários. Palhinha invocou não ter sido ouvido pelo Conselho de Disciplina e foi a partir dessa alegação, considerada contrária à Constituição pelo Tribunal Constitucional, que o jogador decidiu recorrer para o Tribunal Arbitral do Desporto. A partir de meados de fevereiro de 2021, os clubes passaram a ter a possibilidade de contestar os relatórios dos árbitros e dos delegados da Liga, mesmo em processos sumários, como aquele que determinou a suspensão de Palhinha.
Fotografia de Sporting
Antigo líder do Grupo Stromp não deixou passar as declarações do treinador do Benfica após o dérbi frente aos leões, que muita tinta têm feito correr
11 Dez 2025 | 11:18 |
O mais recente texto de opinião de Tito Arantes Fontes, na edição desta quinta-feira, 11 de dezembro, do Jornal Sporting, é aproveitado pelo antigo líder do Grupo Stromp para tecer críticas a José Mourinho, na sequência das declarações prestadas pelo treinador do Benfica após o dérbi, relacionadas com Morten Hjulmand.
Tito Arantes Fontes: "Mourinho foi logo desmentido de modo brutal"
"O treinador encarnado teve o despudor de – no final do jogo – vir falar de [Morten] Hjulmand… mas saiu-lhe o tiro pela culatra! Na verdade, Mourinho foi logo – e bem! – desmentido de modo brutal pela generalidade da comunicação social portuguesa! Afinal Hjulmand não é o tal de “intocável”, mas isso sim o jogador mais causticado com amarelos na Liga portuguesa", começou por escrever.
"Com a verdade se calam, pois, atoardas que são autênticas falácias sem qualquer sustentação na verdade, nomeadamente na verdade desportiva (...). O treinador encarnado merece ainda nota claramente negativa pela defesa, até o elogio, que fez do seu jogador que fez a tal entrada duríssima sobre Geny Catamo. É uma falta antidesportiva! Não deve nunca merecer qualquer elogio. É anti-futebol", prosseguiu Tito Arantes Fontes, referindo-se a Gianluca Prestianni.
"Mas, como se viu, para alguns… pois, os fins – desde logo os seus fins – justificam mesmo os meios, mesmo os mais bárbaros! E esse mesmo Mourinho merece ainda outra nota negativa pela 'versão paralela' que quis fazer circular a propósito do golo do Sporting [de Pedro Gonçalves]! Não, esse golo não foi nenhum 'auto-golo'! Foi (...) fruto do rigor competitivo e do mérito da equipa do Sporting, nomeadamente na recuperação de bola, na “pressão alta” a que sujeitou – e bem! – o seu adversário", completou ainda.
De resto, Tito Arantes Fontes comentou a "agressividade" dos encarnados na partida, que resultou em várias mazelas para os leões: "[Francisco] Trincão sofreu uma entrada duríssima. [Geovany] Quenda partiu o pé. Catamo salvou-se de lesão muito grave. Pote ficou novamente 'tocado'. Várias lesões, vários jogadores impedidos de ir a Munique defender as cores do Sporting, o clube mais bem classificado na Liga dos Campeões e que segue honrando o futebol português".
Tito Arantes Fontes: "Como de costume, a enorme maioria do país foi privada de ver a partida"
A terminar, o antigo líder do Grupo Stromp lamentou que a partida tenha sido unicamente transmitida na BTV: "Como de costume, a enorme maioria do país foi privada de ver a partida, pois a mesma só passou mesmo no 'circuito fechado e privativo' do clube visitado. E, obviamente, eu – como tantos milhões de aquém e além-mar – não vou, não quero, subscrever o canal deles, feito para eles, comentado por eles".
"Valha a verdade nem quero olhar para esse canal. Nunca, jamais! Eu e – repito – muito boa gente, a maioria dos portugueses, desde logo muito sportinguista. É uma singularidade bem lusitana, esta, a de se permitir que haja um clube – sempre o mesmo – que tem direito a 'excentricidades' deste quilate. Enfim, coisas do nosso Portugal! Falo, pois, nesta coluna com base nos excertos que consegui apanhar nos telejornais e nalguns programas desportivos dos “canais normais”, não 'engajados', em sinal aberto ou mediante subscrição", acrescentou.
Responsáveis verdes e brancos já terão iniciado contactos por esta altura para tentarem arranjar uma solução que facilite a vida de Rui Borges
11 Dez 2025 | 10:29 |
Última hora: o Sporting está a tentar que Geny Catamo e Ousmane Diomande ainda possam ir a jogo frente ao Santa Clara, para a Taça de Portugal, a 18 de dezembro. O objetivo dos leões é que os jogadores possam estar às ordens de Rui Borges nos Açores e apenas depois juntarem-se às suas seleções, por quem vão disputar o CAN.
Tanto o moçambicano como o costa-marfinense foram chamados pelos respetivos países para competirem na prova africana, que irá decorrer em Marrocos, mas tal pode implicar que desfalquem o Sporting entre 21 de dezembro e 18 de janeiro. Para já, os leões tentam agir, avança o jornal Record.
Para já, tendo em conta os regulamentos, e tendo em conta que esta se trata de uma prova FIFA, os clubes encontra-se obrigados a libertar os jogadores convocados 15 dias antes do início da competição. No entanto, caso exista um acordo entre as partes, pode dar-se o caso dos atletas chegarem um pouco depois às concentrações.
Contas feitas, Diomande e Geny deveriam deixar o o Sporting e rumar às suas seleções logo após o encontro frente ao AVS, que está marcado para o próximo sábado, dia 13 de dezembro, mas os leões estão a tentar que estes ainda possam disputar mais um encontro.
Ainda assim, a mesma fonte revela que os responsáveis do Sporting estão cientes que tal apenas será possível dependendo da vontade de Moçambique e Costa do Marfim, sendo que os leões estão 'presos' a esta via diplomática para tentarem chegar a qualquer acordo. O pedido já terá sido feito a ambas as federações, aguardando-se as respostas em Alvalade.
Apesar de a partida diante dos franceses apenas acontecer a 20 de janeiro, o atleta da equipa de Rui Borges já sabe que não poderá participar
11 Dez 2025 | 09:29 |
Morten Hjulmand viu o terceiro cartão amarelo nesta edição da Liga dos Campeões diante do Bayern Munique, o que faz com que esteja castigado no Sporting - PSG, da próxima jornada da prova. No entanto, no final do encontro, o internacional dinamarquês admitiu não perceber o motivo desta admoestação.
Morten Hjulmand: "Não conseguimos sair do caos"
“Nos primeiros 65’, até sofrermos o golo, fomos eficazes. Tínhamos o nosso plano, e estávamos a fazer um jogo perfeito. Depois, sofremos o golo e sofremos com a pressão do adversário, e dos adeptos. Não conseguimos sair do caos que eles nos criaram, e sofremos outro golo. Foi uma vitória merecida para eles. Sabemos que o Bayern é muito dominante em casa, ganham quase todos os jogos, são extremamente fortes”, começou por dizer em declarações à DAZN alemã, antes de falar sobre o amarelo, na sequência de um desentendimento entre Kimmich e Luis Suárez.
Morten Hjulmand: "Não sei por que razão vi o amarelo"
“Estou suspenso, mas não sei por que razão vi o amarelo”, vincou Morten Hjulmand, antes de desvalorizar a derrota do Sporting em Munique: “Continuamos no caminho certo, mesmo que o próximo jogo, com o PSG, seja extremamente duro".
É de lembrar que, após o encontro, o 'camisola 42' dos verdes e brancos foi 'apanhado' reunido com o seu empresário, no hotel onde o Sporting estava alojado, ainda na Alemanha. Esta situação acontece a cerca de três semanas da reabertura do mercado de transferências.
Esta temporada, com a camisola do Sporting, Morten Hjulmand – avaliado em 50 milhões de euros – participou em 21 partidas: 13 na Liga Portugal Betclic, seis na Liga dos Campeões, uma na Taça de Portugal e outra na Supertaça. Nos 1.888 minutos em que esteve em campo, o capitão dos leões marcou dois golos e fez duas assistências.