Frederico Varandas não deixou nada por dizer na Gala Rugidos de Leão. O Presidente do Sporting discursou na cerimónia que premiou as figuras do Clube de Alvalade. Defendeu Rui Borges, falou das polémicas de arbitragem, e ainda deixou algumas bicadas ao Presidentes dos rivais, Rui Costa e André Villas-Boas.
A defesa a Rui Borges:
"Irei falar de quatro assuntos. O primeiro está aqui na minha frente: o mister Rui Borges. Vou dizer-vos que, na época passada, não gostei da maneira como o treinador foi tratado. Não gostei. Julguei que a conquista do campeonato e da Taça de Portugal... as coisas não só se alteraram, como pioraram. Mas, de tudo, o que mais me incomoda, a nível pessoal, e que nunca tinha visto, não há memória, é a constante alusão ao treinador e à sua terra natal. Parece que Mirandela é de outro planeta. Até parece que são inferiores. Não sei as razões para o destrato pelo Rui de Mirandela. Para nós, o respeito tem de ser para todos, seja para Rui de Mirandela, Rui de Setúbal ou Rui de Lisboa. É igual, meus caros. Mister, sabe qual é o seu problema? É que o mister não faz aquele show de comunicação, porque hoje em dia um treinador não tem de perceber de futebol, mas o espetáculo da antevisão... isso é que interessa. Fique descansado, porque, para nós, o que interessa é ter um treinador que nos faça campeão nacional, um treinador que nos dê uma dobradinha. Que nos faça ser competitivos na Champions, mesmo com sorteio muito difícil. Fique descansado".
Rivais e a final da Taça de Portugal:
"Número dois: a maneira como encaramos a derrota. Gosto de perder? Não, odeio. Como tantas outras coisas, mas faz parte. Todos nós vamos perder. O que controlamos é como reagimos à derrota. Eu prefiro sempre reagir com dignidade. O Sporting reage à derrota com dignidade. Não vamos pela forma mais fácil, mais cómoda, mas sim pela mais digna. É o primeiro passo para voltar a ganhar, é perder com dignidade e saber porque é que perdemos. E aqui começa a grande diferença para os nossos rivais. Fomos o clube que mais venceu em Portugal num passado recente, nas modalidades e no futebol. Três campeonatos, somos bicampeões e conquistámos a dobradinha, mas há uma narrativa que os nossos rivais usam e abusam para criar a perceção de que o Sporting domina tudo. Dominamos tudo. Fala-se do manto verde, mas eu, como homem de ciências, prefiro a realidade à perceção. Dos três primeiros campeonatos conquistados, foram conquistados com os órgaõs sociais que estavam há quinze anos, quando os rivais ganhavam muito. Controlávamos esses órgãos sociais? Vamos à conquista do terceiro título. A meio do ano ganhou Pedro Proença, mas esta candidatura teve a particularidade de ter quase unanimidade de todos os clubes da Liga. Reunimos com ele e quisemos ouvir o projeto, a equipa e o que queria fazer do fuitebol português. Sporting, Benfica, FC Porto e SC Braga, ouvimos todos. Passado um ano dizem que era tudo verde. Os presidentes de Benfica e FC Porto são patetas? Acho que não. O Sporting não indicou um nome para qualquer lista de órgãos sociais da FPF. Continuamos nos factos. Em 2023/24, o Sporting teve mais pontos, mais vitórias, melhor ataque, o melhor jogador. Em 2024/25, o melhor ataque, mais pontos, melhor defesa, melhor jogador. Houve dúvidas? Foi o segundo seguido, então insistem com a retórica do manto verde, mas mesmo com isso, não é que a comunicação social disse que o Sporting foi o mais prejudicado dos três grandes durante a época? E mesmo assim ganhámos... mas manto verde! Qual foi o problema disto tudo? A final da Taça de Portugal, final que ainda em campanha eleitoral dizem que foi retirada ao Benfica. Não há direito. Tirou-se a Taça. Vamos falar de forma factual sobre esse jogo. O Sporting teve mais remates, mais posse de bola, mas ocasiões flagrantes, mais cantos, mais passes. Não ficou 1-0 ou 2-1, ficou 3-1. A culpa foi do Matheus Reis, que devia ter ido para a rua. A culpa do Renato Sanches ter cometido um penálti infantil foi do Matheus. A culpa do Matheus ter marcado o golo foi do Matheus. A culpa do Harder ter feito o segundo golo, foi do Matheus. A culpa do Trincão ter feito o que fez no terceiro golo, foi do Matheus. Aposto que com mais uns minutos, o Matheus seria culpado de mais alguns golos. Por amor de Deus, surpreende-me muito a total falta de autoreflexão. E aqui, meus caros, das coisas que mais me irrita, parte da comunicação social tem culpa. Não toda, mas parte. Comentadores, jornalistas, cartilheiros. Dizem que quando os grandes perdem, somos todos iguais, porque não há coragem para criticar os presidentes dos grandes. Fazem todos o mesmo na derrota, todos se desculpam... Não, meus caros. Não fazemos todos o mesmo".
Críticas a Benfica e FC Porto:
"E, voltando à realidade, só o Benfica fez 20 comunicações nos últimos dois anos: comunicados oficiais, posts nas redes sociais, comunicados na newsletter e intervenções do seu presidente sobre arbitragem. Em dois anos, o presidente do outro rival fez 19. No mesmo período o Sporting fez duas comunicações. Fui eu que falei as duas vezes. Uma há dois anos, após uma visita de um Núcleo, após um jogo com arbitragem infeliz em que me perguntaram o que tinha achado e eu, em desabafo, disse que os sportinguistas estavam traumatizados com esse árbitro. A segunda foi numa entrevista em março deste ano, em que dizem que condicionei a arbitragem. Uma mentira dita várias vezes pode ser verdade, mas não era verdade. Cumpri o castiugo e fui ilibado. Critiquei uma comunicação tóxica do FC Porto sobre arbitragem que, para mim, levava a condicionamento dos árbitros. Duas comunicações contra 20 e contra 19. Pergunto: fazemos todos o mesmo? Não, meus caros, não fazemos. Podem-se perguntar se fizemos menos comunicações porque o Sporting ganhou tudo. Não é verdade. Chegamos ao ponto ridículo de ver um rival fazer comunicado na véspera de uma final a criticar o árbitro; chegamos a ver o outro rival a criticar um árbitro por um jogo da equipa B, porque a multa é de centenas de euros. A culpa é do regulamento. O Sporting está a 200% com a APAF para agravar o regulamento. Puna-se, mas puna-se a doer, seja Benfica, FC Porto ou Sporting. O Sporting terminou em segundo e em quarto, e o presidente do Sporting disse que foi por culpa própria, exclusivamernte por culpa própria. Além dos dois quartos lugares, o Sporting perdeu em maio uma Taça de Portugal com o FC Porto. O Sporting falou? Atirou-se à arbitragem? Não. Depois, uma Supertaça com o FC Porto. O Sporting desculpou-se com a arbitragem? Não. O Sporting perdeu a Taça da Liga com o Benfica. Desculpou-se ou falou? Não. Uma Supertaça com o Benfica. Desculpou-se ou falou? Não. Não, não reagimos todos da mesma maneira. Volto a repetir. Não, não atiramos areia para os olhos das pessoas. Não nos refugiamos cobardemente em posts não assinados. Perdemos com dignidade".
Canto polémico nos Açores e mau estado do relvado, com uma "toupeira":
"Ponto três: o canto dos Açores. Após o escândalo que foi a final da Taça de Portugal contra o Benfica, eis que acontece outro escândalo, a prova de que o manto verde é forte. Erro colossal, erro anedótico, erro gravíssimo, disseram Benfica e FC Porto. Vamos lá, de forma factual, analisar o erro: o fiscal assinala erradamente um canto a favor do Sporting. Na tribuna, nem me apercebi do erro, tal foi estranha a trajetória da bola. E por que foi estranha? Por se praticar futebol numa vergonha de relvado. Parecia que a bola tinha uma toupeira de baixo. O fiscal de linha levou-se pelo mau estado do relvado e marcou, vejam lá, um canto! Marcou um canto! Parecer que assinalou um penálti, mas vejam lá, enganou-se e marcou um canto. Vejam lá e analisem por que é que assinalou um canto. Um canto, esse momento letal que tem percentagem de eficácia de golo de 3%, com onze em campo. E estávamos com dez, provavelmente é mais fácil marcar. Mas vou admitir que o canto se transformou num penálti. Canto é golo, vou admitir que sim. Então, vamos analisar a primeira parte, não é que o Luis Suárez faz remate que eu julgava que ia ser golo, mas o guarda-redes defende e não é que o árbitro assinalou pontapé de baliza. Meus amigos, como é que ficamos agora? Tirararam-nos um golo na primeira parte? O erro é idêntico. Só que as consequências não se conseguem avaliar no primeiro. Meus caros, pura demagogia, falta de seriedade e tenham vergonha., A história é curiosa e prega-nos assim umas partidas. Não é que, em 2019/20, estava no Estádio da Luz na última jornada, em que o Sporting fez um mau campeonato por culpa própria, e um empate garantia o terceiro lugar. Benfica e Sporting, estávamos empatados, e não é que o árbitro marca um canto errado para o Benfica? O Benfica marcou golo. O Sporting perde 2-1 na Luz com golo de canto mal assinalado. O Sporting falou? O Sporting foi sentenciado com o quarto lugar e teve de disputar a pré-eliminatória da Liga Europa, que perdeu. Por um canto mal marcado! Onde estão agora as virgens ofendidas? Após o escândalo dos Açores não foi só Benfica ou FC Porto a colocarem comunicados cá para fora. Nos jornais, passada uma hora, vi uma fonte da Federação a dizer que árbitro ia para a jarra e que ia haver medidas... Por um canto mal marcado! Nunca vi a Federação a colocar notícias de que o árbitro ia para a jarra por falhar, quantos cantos ou penáltis mal marcados, quantos? Foi muito grave o que vi. Era fonte da Federação a queimar o árbitro na praça pública por ter marcado mal um canto. Sabem o que significa e porque é perigoso: porque é mensagem de que se vocês erram... Não pode haver comunicação neste caso. Apoiei os órgãos da Federação, mas se não têm arcaboiço para aguentar uma propaganda e uma retórica que é falsa, pois sabem que não há manto verde... nunca liguei a perguntar por um árbitro, nem sei os árbitros do Sporting... Se não têm arcaboiço, desistam que não têm vida para isto, mas também é justo dizer que fiquei muito aliviado e feliz por ver a conferência de imprensa do Conselho de Arbitragem, com coragem, a dizer que nunca mais voltarão a permitir que práticas do passado voltem a ameaçar os árbitros. Enerva-me dizerem que a arbitragem está pior. Analisem. Não está. O que está pior é o desespero por o Sporting poder ganhar o tricampeonato".
Ataque a André Villas-Boas e o caso Fábio Veríssimo:
"Ponto quatro: o vídeo da vergonha [alegado vídeo mostrado numa televisão a Fábio Veríssimo no intervalo do FC Porto-SC Braga]. Janeiro de 2024: Villas-Boas, na campanha, disse que é tempo de construir um futuro ganhador com princípios de ética e transparência. Por todo o país dizia-se que vinha aí uma lufada de ar fresco. Hoje, infelizmente, posso dizer o que todo o país já constatou. Não é lufada de ar fresco, é bafio, hipocrisia do pior que o futebol português, infelizmente, já conheceu. Não estamos a falar de um lance a quente. Estamos a falar de algo premeditado. Vídeos de um torneio de infantis. É mau demais. É baixo demais. Mais do que uma vez, ouvi o atual presidente do FC Porto criticar tudo e todos. A Liga, a Federação, os rivais, que nada fazem para valorizar a imagem do futebol português. Pergunto, há algo pior para a imagem que estas práticas de terceiro mundo? Não, não há. E confesso que fico surpreendido como é que a comunicação social perdeu o interesse nisto.... Coisa premeditada, planeada e executada. Isto não fica por aqui. A seguir a isto, o FC Porto emite um comunicado com sete pontos. Atacam a Federação, o árbitro, os rivais, com erros de outros jogos com outros árbitros. Isto aconteceu mesmo, é do mundo real, não é da perceção. Não há, dos sete pontos, um ponto com arrependimento, pedido de desculpa ou onde se diga que não voltará a acontecer. Isto não vos choca? É que não houve nada de valores, de ética e nada de dignidade. Sabem o que lhes correu mal? É que no tempo em que foram buscar este manual, os árbitros não escreviam, tinham medo. Mas esqueceram-se que, hoje, há árbitros com coragem, que não se deixam intimidar, que escrevem. Quero aqui apelar a todos os árbitros que escrevam tudo: ameaças de dirigentes, ofensas de presidentes, vídeos a passar no seu balneário. Que escrevam tudo, seja de Benfica, FC Porto ou Sporting. Se for de Sporting, sou o primeiro a criticar. A seguir a estes dois momentos tristes, tivemos um momento caricato. Estava a ver o Famalicão-FC Porto e houve um protesto de arbitragem, informaram que iam entrar sozinhos em campo, mas não é que a equipa do FC Porto foi solidária e entrou com os árbitros contra a pressão sobre a arbitragem? É preciso não ter vergonha. É preciso ter o atrevimento de tratar as pessoas como atrasados mentais. Quem escreveu aquele manual? O anterior presidente do FC Porto. Temos, entre mim e ele, um mundo que nos separa, mas tenho de reconhecer que era uma pessoa sumamente inteligente e jamais faria esta segunda parte. É simplesmente patética. Ainda sobre o presidente do FC Porto, ouvi-o muito preocupado com o VAR e com as condições deficitárias com que o VAR é instalado em vários recintos do futebol português. Não basta ter bons estádios, é preciso também alguém que não vá lá desligar o VAR".
Diferença para os rivais e declarações finais:
"Não somos iguais e não queremos ser iguais. Mais que palavras, o que interessa são os atos, e os atos ficam para sempre. Encaro a minha presidência como o cumprir de uma missão. Vai chegar o dia em que essa missão vai terminar. No dia em que terminar, independentemente das vitórias e das derrotas conquistadas, o que mais me interessa é eu nunca ter desiludido os princípios e valores e a dignidade do Sporting. Sportinguistas, para terminar queria dizer que, no fim de semana, estávamos nos Açores e há um momento que me marcou. Em sete anos guardo alguns momentos para sempre. A seguir ao nosso capitão fazer golo, o estádio ficou cheio com uma central e superior, só com adeptos do Sporting. E a seguir senti, e ouviu-se, quando cheguei a casa e andei para trás para ver outra vez. Os adeptos não pararam de cantar bicampeão, bicampeão, bicampeão. Senti, os jogadores sentiram, os treinadores sentiram, sentiram os adeptos a gritar para o mundo: Esta é a força de um campeão!. Estamos aqui, mas vai haver dias em que os nossos jogadores não vão estar ao seu melhor nível, que não lhes vão correr bem, em que tudo corre mal. Eles não são diferentes de vocês nesta sala. Quem nunca teve um dia mau no emprego? Os nossos jogadores já nos deram tanto, que lhes estarei grato para o resto da vida. Pelas noites mágicas no Marquês e no Jamor. Isso vale mais do que um camião cheio de dinheiro. Apoio-os até ao fim, lado a lado. Sabemos bem o que significaria o nosso tricampeonato para os nossos rivais. Já estamos a experienciar a luta que vai ser. Digam-me? Alguma coisa melhor na vida que lutar por algo, por um sonho, por algo inesquecível, extraordinário e que vai atravessar gerações? Lutem connosco, lado a lado, com orgulho e alegria de pertencerem ao melhor Sporting que já viram na vossa vida. Continuemos na nossa luta. Viva o Sporting! Viva o campeão, viva a força do campeão!".
Seguir
0
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores