Há ideias que são transmitidas sem que previamente tenham sido alvo de qualquer reflexão. Chamo-lhe as ideias do ‘porque sim’, pois sei que o argumento de quem as utilizar terá a solidez de um castelo de areia. A ideia de quem defendia não ter o Sporting capacidade para fazer, com sucesso, três jogos numa semana inscreve-se nesse grupo, porque só devemos assumir tal afirmação depois de termos a demonstração clara de tal ‘verdade’. Ora, no espaço de uma semana o Sporting defrontou Sp. Braga, FC Porto e Boavista (no Bessa). Rodou alguns jogadores e venceu os três jogos, com as duas primeiras vitórias a valerem a terceira Taça da Liga para o Museu Sporting, e com a terceira a não ter números de goleada apenas por acaso (ou más finalizações sobretudo de João Mário e Sporar). Portanto, quem defendia que a eliminação da Liga Europa tinha sido muito útil ainda está a tempo de refletir sobre tal barbaridade.
O mês de janeiro, importante para colocar à prova as capacidades da equipa, teve apenas uma mancha, a eliminação da Taça de Portugal, naquele que terá sido o pior jogo da equipa na presente temporada. Todos sabemos da impossibilidade de uma equipa, seja qual for, conseguir fazer toda uma época só com jogos de sucesso. Um mau jogo, no qual surge um mau resultado, garantidamente acontece. Aliás, acontecem até dois ou três por temporada. Já nos aconteceram dois, os quais custaram a entrada na Liga Europa e a continuidade na Taça de Portugal. Há que lidar com isso e a equipa de Rúben Amorim lidou muito bem.
Na passada semana, o treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, afirmou: “A ideia de jogo do Sporting é fácil de interpretar, mas difícil de contrariar”. Creio ter sido uma das frases mais certeiras, em relação ao futebol, proferidas nos últimos tempos. Porque na verdade é muito fácil de ‘ler’ aquilo que Rúben Amorim quer e faz do Sporting, mas como a força da ideia dele parte de uma grande mobilidade ofensiva, torna-se bem complicado aos adversários apresentarem argumentos para a travarem. Os jogadores do Sporting não ‘estão’ nos espaços de finalização, antes ‘aparecem’ lá e essa mobilidade coloca sempre os treinadores adversários perante um dilema: aceitam ‘desposicionar’ os seus médios e defesas em função dos deslocamentos constantes dos jogadores do Sporting, ou abordam o jogo defensivo a partir da referência à ocupação zonal? Com uma ou outra exceção, raro é o treinador que aceita fazer marcação individual a mais do que um ou dois jogadores ofensivos. Sobre os outros recorre-se à ideia de encurtamento dos espaços, seja com a subida da linha de defesa (quando se tem centrais rápidos), seja com a concentração de homens nas linhas defensiva e média (como fez Jesualdo Ferreira). Quem segue todos os jogos do Sporting sabe bem que já defrontámos todas estas ideias. E na esmagadora maioria das vezes foram os Leões a vencer. Porque a força da ideia de Rúben Amorim, mais minuto menos minuto, acaba por levar a melhor. Ele chamou-lhe, creio que em tom de brincadeira, ‘estrelinha’. Na verdade, não o é. Quando os jogadores aceitam não sair do roteiro, e quando o mesmo é mesmo bom, o sucesso está mais próximo. Ora, o Sporting, mesmo sem muitos jogadores capazes de ‘virar’ o jogo pela sua capacidade individual, faz da ideia do treinador a sua grande arma. Raramente deixa de ser equipa, entende bem que a força do coletivo é bem superior à soma das individualidades. O sucesso reside aí.
Quando um grupo de jogadores aceita submeter-se às ideias de um treinador por acreditar naquilo que lhes é transmitido, estabelece-se a ‘reação química’ que faz os campeões. Não tenho dúvidas que o Sporting está a viver hoje essa ‘reação química’, porque não identifiquei, até ao momento, um jogador que entrasse em campo e não soubesse muito bem qual o papel que lhe cabia desempenhar naquele ‘filme’. Pode fazê-lo melhor ou pior que outro colega, é natural, a qualidade não é igual em todos, mas não vejo ali ninguém errar posicionamentos de forma recorrente. Se houver combustível para manter a lamparina acesa até maio, esta ‘reação química’ terá tudo para ficar na história.
P.S. O cartão amarelo visto por Palhinha no Bessa é uma decisão muito triste para quem, como eu, defende que a arbitragem na atualidade está incomparavelmente melhor do que num passado recente. Aceitaria mais facilmente o amarelo a Coates na falta à entrada da área sobre Paulinho. A falta de Palhinha é igual a dezenas de outras que só valem cartão caso ocorram por acumulação de lances faltosos, mas neste caso... foi a primeira infração. Vários árbitros deram-me fortes razões para deixar de acreditar em ‘encomendas’. Fábio Veríssimo fez-me vacilar, fez-me ficar de pé atrás. Quero acreditar que foi apenas uma decisão infeliz...
Seguir
SUBSCREVER NEWSLETTER
0
Ver anteriores