Na passada sexta-feira, 21 de agosto, o Leonino deu conta, em exclusivo, da tentativa do SL Benfica em evitar a descida de divisão do Vitória de Setúbal (LER AQUI). Em declarações exclusivas ao nosso jornal, Bruno Mascarenhas e Soraia Quarenta abordaram a interferência benfiquista na vida de um clube terceiro.
Bruno Mascarenhas – “Existe o risco de a verdade desportiva estar a ser comprometida”
“Existe o risco de a verdade desportiva estar a ser comprometida, mas não se consegue provar, factualmente, que isso esteja a acontecer. Há formas benignas de ajudar e outras menos benignas de o fazer. Nos últimos anos, fruto dos diversos casos em que o SL Benfica se viu envolvido, temos a suspeita de que, alegadamente, a forma de atuar dos encarnados seja perniciosa. Resta saber quais as condições e o estilo de parceria que estará aqui em causa.
O Vitória de Setúbal tem sido, historicamente, um parceiro privilegiado do SL Benfica. De alguma forma, é compreensível porque o FC Porto tem vindo a perder o seu poder de influência e o Sporting CP cometeu, no mandato anterior, uma série de erros, desbaratando, assim, a possibilidade de criar um conjunto de clubes amigos.
A criação de uma rede de clubes com os quais existem relações privilegiadas não tem de ser, necessariamente, negativa. No caso do Sporting CP, conseguimos fazê-lo, em determinado momento, com o Setúbal, como são exemplo os empréstimos do João Mário, Ryan Gauld ou André Geraldes. Estes atletas “rodaram” num nível competitivo alto e isso acaba por ser positivo para ambas as partes. No entanto, neste momento, o Sporting CP perdeu essa capacidade e o SL Benfica, percebendo isso mesmo, está a aumentar a sua influência tendo um conjunto de clubes amigos onde coloca os seus jogadores e treinadores. Nestes momentos de maior aperto, tenta valer a sua influência. Se o Sporting CP estivesse forte, denunciaria este tipo de práticas.
A Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) expressa a vontade dos clubes. Se a vontade dos clubes não é a de denunciar estas situações, a LPFP pouco pode fazer. O mesmo se passa com a Federação Portuguesa de Futebol. É mais fácil ser a investigação criminal a apurar os factos do que a própria justiça desportiva que, de alguma forma, está condicionada à vontade de uma maioria que, pelos vistos, está a ser influenciada.”
Soraia Quarenta – “Se a ajuda passar por pedir o encobrimento de dívidas, poderemos estar perante algo ilegal”
De um ponto de vista geral e tendo como base exclusivamente a notícia, o que posso dizer é que não há nada que impeça um presidente de um clube em ajudar outro. Aliás, de um ponto de vista de solidariedade institucional até é uma atitude nobre, que demonstra responsabilidade social e respeito por um clube como o Vitória de Setúbal, que é um histórico.
No entanto, o que se tem de ter em atenção é a forma como é dada essa ajuda. Se for uma situação de intervir em conversações de negociações de dívidas e situações desse género, nada contra, mas, se, como diz a notícia, a ajuda passar por pedir o encobrimento de dívidas, aí já poderemos estar perante algo ilegal, o que, naturalmente, é grave e deverá ser investigado.
Já quanto ao facto de o Setúbal poder, enquanto o recurso não for decidido, resolver a situação, negociando as dívidas ou pagando as mesmas, poderá apresentar documentação ao tribunal que comprove que a situação já está resolvida e, portanto, a decisão do recurso já não tem razão de ser, por inutilidade superveniente da lide. Quer isto dizer que o motivo pelo qual o recurso foi interposto já não existe – as dívidas – e por isso qualquer decisão que possa advir será vazia de conteúdo, por isso, inútil.
Ainda assim, será sempre injusto para com os clubes que conseguiram apresentar-se à inscrição com o preenchimento de todos os requisitos dentro do prazo para o fazer, porém é uma prerrogativa que qualquer clube na situação que o Setúbal tem.”
Seguir
SUBSCREVER NEWSLETTER
0
Ver anteriores